Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8856/2016 ~ М-5860/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-8856/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Казакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Казакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26 августа 2014 года между сторонами путем подписания индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», был заключен кредитный договор, на сумму 243902 рубля 44 коп., сроком на 36 месяцев, под 27,90%. В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, последний платеж был произведен 26 декабря 2015 года, в связи с чем по состоянию на 11 января 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 281 956 рублей 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 220 993 рубля 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 55 962 рубля 64 коп., задолженность по пени в размере 5000 рублей, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Казаков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 августа 2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», на основании которых сторонами заключен кредитный договор У на сумму 243902 рубля 44 коп., сроком на 36 месяцев, под 27,90% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности Казаковым С.А. надлежащим образом не выполнялись, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 11 января 2016 года образовалась задолженность ответчика по кредиту в размере 281 956 рублей 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 220 993 рубля 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 55 962 рубля 64 коп., задолженность по пени в размере 5000 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 178269 от 12 мая 2016 года оплачена государственная пошлина в размере 3035 рублей 21 коп. и по платежному поручению № 106364 от 15 января 2016 года оплачена государственная пошлина в размере 2984 рубля 79 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казакова С.А. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу в размере 220 993 рубля 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 55 962 рубля 64 коп., неустойку в размере 5000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова