Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-521/2015 от 12.11.2015

Мировой судья Васько И.Ю. 11-521/2015

Судебный участок №1 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2015 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.,

при секретаре Ефимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск Республики Карелия от 18 сентября 2015 года об отказе в выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 1 г. Петрозаводск Республики Карелия поступило заявление ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводск РК о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск Республики Карелия от 18 сентября 2015 года отказано в выдаче судебного приказа по тем основаниям, что с 15.09.2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), который не предусматривает рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, мировыми судьями, а абзац шестой ст. 122 ГПК РФ признается утратившим силу (п. б ст. 16 Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

С определением мирового судьи от 18 сентября 2015 года не согласен ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводск РК, в частной жалобе просят определение отменить, поскольку заявление о выдаче судебного приказа отправлено 14.09.2015 года, в связи с чем считают, что заявление должно быть рассмотрено в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент его подачи, а именного 14.09.2015 года.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу шестому ст. 122 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 15.09.2015 г.) судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

С 15.09.2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), который не предусматривает рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, мировыми судьями, а абзац шестой ст. 122 ГПК РФ признается утратившим силу (п. б ст. 16 Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Довод заявителя о необоснованном возврате заявления основан на неверном толковании норм процессуального права.

Исходя из изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что к спорным отношениям по вопросу взыскания задолженности по обязательным платежам применяются положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем, в данном случае заявителю необходимо обратиться с заявлением в суд общей юрисдикции по правилам, установленным КАС РФ.

В частной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута, ее доводы сводятся к иному толкованию норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 18 сентября 2015 года является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск Республики Карелия от 18 сентября 2015 года об отказе в выдаче судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Витухина