Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-246/2018 от 29.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2018 г. г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе

Судьи Гусарковой Т. А.

При секретаре Константиновой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 246\2018 по жалобе УФССП России по Тюменской области на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 19. 01. 2018 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что транспортным средством управлял водитель.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Постановлением18№ по делу об административном правонарушении от 19. 01. 2018 года УФССП России по <адрес> привлечено к административной ответственности по ст. 12. 12 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ, с использованием технического средства « Азимут 2».

Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство о поверке, свидетельство об утверждении типа средств измерений, фотоматериалы с автомобилем ФОРД госномер №

Данные доказательства подтверждают вину водителя ( владельца) указанного транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, судом оцениваются критически, они носят формальный характер, не влияют на существо правонарушения, на доказанность вины в нарушении Правил дорожного движения. Фотоматериалы позволяют идентифицировать транспортное средство, содержат указание на место, время совершения правонарушения, данные технического средства, координаты места фиксации нарушения. Данных сведений достаточно для установления события административного правонарушения и его состава.

В соответствии со ст. 2. 6. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Законом на владельца возложено бремя доказывания указанных обстоятельств.

Транспортное средство принадлежит заявителю- юридическому лицу. Юридическое лицо реализует свои права через работников. Автомобилем в момент фиксации нарушения управлял ФИО3, являющийся работником данного учреждения, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривалось заявителем. Управлял транспортным средством в рабочее время, в связи с исполнением должностных обязанностей. В момент управления из владения и пользования собственника транспортное средство не выбывало.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ :

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 19. 01. 2018 года в отношении УФССП России по <адрес> оставить без изменения.

    Жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова