Решение по делу № 2-23/2015 (2-930/2014;) ~ М-909/2014 от 31.10.2014

Дело №2-23/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года          город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи -          А.В. Зюзина

с участием: истца Малыгиной <данные изъяты>., представителя истца Пяткиной <данные изъяты>., ответчика Яркина <данные изъяты>

при секретаре -                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Малыгиной <данные изъяты> предъявленному к Яркину <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2014 года Малыгина <данные изъяты> обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ответчика, получила в ОАО «Восточный Экспресс-Банк» кредит в размере <данные изъяты> и предала их ответчику, а последний, в свою очередь, написал собственноручно расписку об их получении. В расписке ответчик также взял на себя обязательство ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, выплачивать денежные средства банку по графику погашения кредита в сумме <данные изъяты>.

Поскольку, с момента передачи денежных средств и по настоящее время, ответчик свои обязательства по расписке не исполняет, а именно ежемесячные платежи Банку не вносит, в связи с чем, Малыгина <данные изъяты> самостоятельно вынуждена выплачивать денежные средства в оговоренном графиком размере, и на день подачи иска, истцом самостоятельно выплачено Банку <данные изъяты>, в этой связи, просила суд взыскать с Яркина <данные изъяты>. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - оплата доверенности на представителя, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Малыгина <данные изъяты>. исковые требования поддержала по основаниям в изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Указала, что ранее с ответчиком состояла в дружеских отношениях. Взяла денежные средства в кредит для Яркина <данные изъяты>., поскольку последнему кредиты в банках не оформляли. На полученные денежные средства Яркин <данные изъяты> приобрел автомобиль, которым и пользовался, а после его продажи, денежные средства ей возвращены не были. Дополнила, что кредит оплачивает самостоятельно из своего бюджета, для чего устроилась на две работы. Яркин <данные изъяты> свои обязательства по расписке не исполняет.

Представитель истца Пяткина <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Яркин <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично.

Не оспаривал факт получения от ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> и написания собственноручно расписки, по которой именно он обязался оплачивать взятый для него в Банке истцом кредит по <данные изъяты> ежемесячно. Вместе с тем, указал суду, что с августа 2013 года до марта, апреля (точно не помнит) 2014 года денежные средства по кредиту оплачивал именно он, а не истец, а чеки по оплате кредита, по просьбе истца, отдавал ей. С марта, апреля 2014 года по настоящее время кредит не оплачивает, так как на это нет денежных средств. Приобретенную на взятый кредит машину продал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. С размером расходов на оплату услуг представителя согласился.

Выслушав в судебном заседании стороны, допросив по обстоятельствам дела свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1,8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 307, 309, 310, 314, 320 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 420-422,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьям 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании судом достоверно установлено, подтверждено исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Яркин <данные изъяты>. получил от Малыгиной <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно кредитному договору № и обязался выплачивать по графику погашения кредита ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> до 30 числа текущего месяца.

Данный факт подтверждается, в том числе, и распиской, подписанной сторонами и представленной истцом в материалы гражданского дела <данные изъяты>

Поскольку, в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт передачи истцом денежных средств Яркину <данные изъяты> а ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, ежемесячные платежи ни банку, ни истцу в сумме <данные изъяты> не оплачивает, в связи с чем, истец самостоятельно производит их оплату, на момент подачи искового заявления сумма уплаченная истцом составляет <данные изъяты>, данное обстоятельство подтверждается как чеками приложенными истцом к исковому заявлению, так и справкой по счету, выданной Дальневосточным филиалом ОАО КБ «Восточный», в этой связи, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что с августа 2013 года по апрель 2014 года непосредственно им были оплачены денежные средства, своего объективного подтверждения не нашел, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден, а напротив опровергается чеками на оплату кредита, которые представлены в дело ни ответчиком, а непосредственно истцом, показаниями истца и свидетелей ФИО7, ФИО8, которые пояснили суду, что денежные средства, вопреки расписке, оплачивала истец. Яркин <данные изъяты>. в оплате кредита не участвовал и чеки по оплате кредита не передавал.

Показания же свидетеля ФИО6, данных ей в судебном заседании, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку свидетель не смогла точно вспомнить через какой банк оплачивались Яркиным <данные изъяты>. денежные средства, как и не смогла вспомнить конечную дату, когда Яркин <данные изъяты> перестал оплачивать кредит, указав суду, что кредит им оплачивался до февраля, марта 2014 года, тогда как Яркин <данные изъяты> указывал суду, что оплачивал кредит до марта, апреля 2014 года.

Каких- либо иных доказательств в обоснование своих возражений, Яркиным <данные изъяты>. суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы гражданского процессуального законодательства, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда, рассматривавшего гражданское дело, и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания чрезмерных сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, принимая мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать этот размер произвольно. Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. Уменьшение сумм оплаты таких расходов возможно только в случае, если суд признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты; суд не связан указанными заявителем суммами требования: если они явно превышают разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В качестве доказательств, обосновывающих расходы в размере <данные изъяты>, затраченных на оплату услуг представителя, истцом в материалы гражданского дела представлен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде № от <данные изъяты>, заключенный между ИП Пяткиной <данные изъяты>. и Малыгиной <данные изъяты> актами приема-сдачи услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждающие получение ИП Пяткиной <данные изъяты> от истца денежных средств в размере <данные изъяты> в рамках заключенного договора № от <данные изъяты>.

Из представленного суду Договора оказания консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обязанности исполнителя входит подготовка искового заявления и представительство в суде по исковому заявлению о взыскании денежных средств.

Учитывая, что представитель истца в полном объеме исполнил принятые на себя по договору обязательства, а именно: составил исковое заявление и принимал участие во всех судебных заседаниях, состоявшихся по делу, сумма в <данные изъяты>, по убеждению суда, является разумной, учитывая и позицию ответчика, который с заявленным требованием согласился, в этой связи, суд находит требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом доказан факт несения судебных расходов в связи с рассматриваемым делом, в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> за оформление доверенности на представителя <данные изъяты> требовании истца судом удовлетворены в полном объеме, в этой связи, суд удовлетворяет в полном объеме и требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░