Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5771/2016 ~ М-5813/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-5771/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истцов Акуловой Г.А., Акулова Е.А. и Акуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Г. А., Акулова Е. А. и Акуловой М. А. к Попову А. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Акулова Г.А., Акулов Е.А. и Акулова М.А., ссылаясь на ст.ст.31 и 35 ЖК РФ, обратились в суд с иском к Попову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период приобретения квартиры истец Акулова М.А. в браке с ответчиком Поповым А.А. не состояла. Решением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> брак между Акуловой М.А. и Поповым А.А. расторгнут. <дата>г. ответчик выехал из спорной квартиры и забрал свои вещи.

В судебном заседании истцы Акулова Г.А., Акулов Е.А. и Акулова М.А. поддержали свои требования, уточнив суду о том, что спорная квартира была приобретена в <дата> году, а брак между истцом Акуловой М.А. и Поповым А.А. заключен <дата>. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета отказывается, при этом, не выполняет свои обязанности по оплате коммунальных платежей и не осуществляет текущий ремонт.

Ответчик Попов А.А., извещенный надлежащим образом <дата>., (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда), в судебное заседание не явился, письменного возражения суду не представил.

Третье лицо - <...>, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не выделило, письмом от <дата>г. просило рассмотреть дело в отсутствии представителя <...>.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истцов по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ч.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из анализа приведенных норм права видно, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и пользования им наравне с собственником жилого помещения.

В силу положений ст.46 Конституции Российской Федерации и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Собственниками спорной квартиры являются Акулов Е.А., Акулова Г.А.. и Акулова М.А. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, право собственности на основании которого зарегистрировано в <...> <дата>г. что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>г. (л.д.4-6)

Из выписки из домовой книги на спорную жилплощадь видно, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире с <дата>., т.е. после заключения брака с с истцом Акуловой М.А. (л.д.7).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, выданного <дата>., брак между сторонами прекращен <дата>. (л.д.9).

С учетом того, что ответчик в спорной квартире не проживает с <дата>г., там отсутствует его личное имущество, он не участвует в оплате коммунальных платежей, не является членом семьи истцов, оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом при отсутствии согласия истца, не имеется, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о прекращении права пользования жилплощадью и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акуловой Г.А., Акулова Е.А. и Акуловой М.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Попова А. А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета с данной жилплощади.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27 октября 2016г.