Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33659/2021 от 15.11.2021

Судья Третьякова Л.А. Дело № 33-33659/2021

Уникальный идентификатор дела

50RS0009-01-2021-000925-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Гирсовой Н.В., Мизюлина Е.В.,

при помощнике судьи Красновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2021 года частную жалобу Р.С.В. на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года о прекращении производства по делу.

заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Р.С.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «РТП» о признании прогулов в табеле учета рабочего времени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> недействительными, взыскании заработной платы за период вынужденного простоя за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 23 220 руб., признании потери минимального заработка в размере 15 000 руб. в период судебного процесса по оспариванию увольнения с <данные изъяты> по <данные изъяты> и взыскании потерянного минимального заработка за указанный период в размере 97500 руб., взыскании задолженности по индексации заработной платы в сумме 6619,36 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2 251,51 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 25.05.2021 производство по вышеуказанному исковому заявлению Р.С.В. прекращено в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, Р.С.В. обратилась с частной жалобой, в которой, с учетом дополнений, просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, в связи со следующим.

Постановляя по делу определение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что указанный спор о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами рассматривался Егорьевским городским судом Московской области в рамках гражданского дела 2-1306/2020, по которому <данные изъяты> судом утверждено мировое соглашение.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.??????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J??????????????????????? ?????????????????????J?J???????????J?J?

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела №2-1306/2020, приобщенного к материалам настоящего дела, предметом исковых требования Р.С.В. являлось признание увольнения <данные изъяты> незаконным, восстановление на работе, аннулирование записи в трудовой книжке и компенсация морального вреда, вместе с тем, истцом по настоящему делу №2-866/2021 заявлены требования о признании прогулов в табеле учета рабочего времени недействительными, взыскании заработной платы за период вынужденного простоя, признании потери минимального заработка в период судебного процесса по оспариванию увольнения и взыскании потерянного минимального заработка за указанный период, взыскании задолженности по индексации заработной платы, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда.

Из содержания указанных гражданских дел не усматривается тождественность заявленных требований, требования заявленные истцом в рамках настоящего дела не были предметом рассмотрения в рамках дела № 2-1306/2020 и не были предметом обсуждения при заключении и утверждении судом мирового соглашения, в связи с чем, производство по настоящему делу не может быть прекращено по основанию заключения мирового соглашения, а вынесенное Егорьевским городским судом Московской области определение от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, что требования истца по настоящему делу о признании прогулов в табеле учета рабочего времени недействительными, взыскании заработной платы за период вынужденного простоя, признании потери минимального заработка в период судебного процесса по оспариванию увольнения и взыскании потерянного минимального заработка за указанный период, взыскании задолженности по индексации заработной платы, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда не были предметом рассмотрения в рамках другого гражданского дела или утвержденного мирового соглашения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по указанным требованиям, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Егорьевского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Р.С.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33659/2021 от 15.11.2021

33-33659/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица