Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2012 от 06.06.2012

12-113/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск

13 июля 2012 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Маркова Л.М. с участием:

лица, привлекаемого к ответственности – Голева А.С.

защитника Седлецкого С.В.

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев жалобу старшего инспектора отдела надзорной деятельности города Смоленска – государственного инспектора г. Смоленска по пожарному надзору ФИО1 на постановление от 23.05.2012 г. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением прекращено за отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении в отношении Голева А.С. по ст.19.5.ч.12 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.04.2012 года Голев А.С. не выполнил предписание Главного Управления МЧС России по Смоленской области № от 02.09.2011 г. в установленный срок – до 01.03.2012 г., а именно, не устранил нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки: в квартире <адрес> в отступление от проекта установил входную дополнительную дверь, изменив направление ее открывания, в результате чего ухудшается эвакуация людей из соседних квартир, то есть нарушил ППБ 01-03 п.40 абзац 13, п.51. Действия Голева А.С. квалифицированы по ст.19.5.ч.12 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи производство по делу прекращено. В обоснование принятого решения указано, что для признания Голева виновным необходимо установить не только факт невыполнения предписания, но и законность его вынесения, поскольку Голевым А.С. это обстоятельство оспаривается.

Заслушав Голева А.С., защитника, исследовав материалы дела, нахожу постановлении мирового судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что из квартиры <адрес> в общий коридор установлена дополнительная дверь, при этом, изменено направление открывания двери.

Согласно абзацу 13 п.40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом №313 от 18 июня 2003г. Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в зданиях, сооружениях организаций запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступление от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир.

Нормы, при нарушении которых при установке дополнительной двери возникают препятствия для эвакуации людей из соседних квартир в случае возникновения возможного пожара определены СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (с учетом изменений № 2, введенных в действие с 01.07.2002 г.).

Установка Голевым А.С. дополнительной двери и изменение направления ее открывания не препятствует свободной эвакуации людей и не ухудшает условия эвакуации из соседних квартир.

В соответствии с п.6.26. СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» при дверях, открывающихся из помещения в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную на половину ширины дверного полотна.

В силу п.6.27. указанного СНиПа ширина горизонтальных участков путей эвакуации должна быть не менее 1,0 м. В любом случае эвакуационные пути должны быть такой ширины, чтобы с учетом их геометрии по ним можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком.

Дверь, установленная Голевым А.С., открывается на 90 градусов, в открытом состоянии прилегает к стене, расположенной под углом 90 градусов к той стене, на которой расположена дверь, при этом, выход из соседних квартир, с лестничного марша не перегораживается. В таком состоянии ширина эвакуационного выхода соответствует установленным требованиям.

Кроме того, следует принимать во внимание, что постановления от 07.09.2011 г. и от 11.04.2012 г., которыми Голев А.С. привлечен к ответственности по ст.20.4.ч.4 КоАП РФ, были обжалованы и не вступили в законную силу. В связи с этим, факт нарушения Голевым А.С. требований пожарной безопасности до настоящего времени не установлен. Таким образом, обоснованность вынесенного предписания об устранении якобы допущенных Голевым нарушений ППБ подлежит критической оценке.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7.ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 23.05.2012 г. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске о прекращении за отсутствием состава административного правонарушения производства по делу в отношении Голева А.С. по ст.19.5.ч.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора отдела надзорной деятельности города Смоленска – государственного инспектора г. Смоленска по пожарному надзору ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья