Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 (11-114/2021;) от 27.12.2021

мировой судья судебного участка № 63MS0№-55 Красноглинского судебного района <адрес>

Колесников А.Н. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу №

<адрес> 24 января 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбачева Д. А. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, по гражданскому делу по иску МП г.о. Самара <данные изъяты>» к Горбачеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

выслушав представителя ответчика Горбачева Д.А. – Горбачеву М.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Универсалсбыт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Горбачева Д.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска МП г.о. Самара «<данные изъяты>» указало, что осуществляет длительность по управлению МКД по адресу: <адрес>,
<адрес> <дата> на основании договоров.

Горбачев Д.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> указанном МКД, и уклоняется от исполнения обязательств по отплате за содержание и ремонт общего имущества, в результате чего за период с сентября 2017 года по июль 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 20867,81руб. и пени в сумме 2627,05 (пропорционально его доле в праве собственности от общей суммы задолженности).

Ссылаясь на изложенное, МП г.о. Самара «Универсалсбыт» просило суд взыскать с Горбачева Д.А. указанные суммы и расходы по оплате госпошлины в сумме 904,84руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Горбачев Д.А. не согласен с решением мирового судьи, указывает на пропуск истцом срока исковой давности, и считает неверным расчет истца, в котором не учтены оплаченные ответчиком суммы.

В судебном заседании представитель Горбачева Д.А. – Горбачева М.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила применить срок исковой давности и учесть уплаченные ответчику денежные средства в сумме 1695,45руб.

Представитель МП г.о. Самара «Универсалсбыт» в судебное заседание также, просил рассмотреть жалобу без участия истца.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения по вопросу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают, в том числе из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Горбачев Д.А. и Горбачев А.Г. являются собственниками по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом в спорный период осуществлялось МП г.о. Самара «<данные изъяты>» на основании договоров управления МКД от <дата>, от <дата>, заключенных с ДУИ г.о. Самара, и на основании договора от <дата>, заключенного по результатам собрания собственников МКД, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Собственники жилого помещения свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, в результате чего за период с сентября 2017 по июль 2020 у них образовалась задолженность в сумме 41735,62руб., на которую начислено пени в сумме 2627,05руб.

Мировой судья, учитывая принадлежащую Горбачеву Д.А. долю в праве собственности, взыскал в пользу МП г.о. Самара «Универсалсбыт» испрашиваемую истцом сумму задолженности за вычетом удержанной с карты ответчика по судебному приказу суммы 3079,47руб.

В суде первой инстанции Горбачев Д.А. заявлял о применении срока исковой давности (л.д.35)

Мировым судьей указанное заявление оставлено без внимания, мотивов отказа в применении срока исковой давности решение мирового судьи не содержит.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 и 3 п. 18 постановления Пленума от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

МП г.о. Самара «Универсалсбыт» заявило исковые требования о взыскании задолженности за период с сентября 2017 года по июль 2020 года.

Учитывая, что по общему правилу датой оплаты за жилье и коммунальные услуги является десятое число месяца, следующего за истекшим месяцем, то за сентябрь 2017 года последним днем оплаты было <дата>, соответственно, срок исковой давности по данному платежу начал исчисляться с <дата> и истек <дата>.

За октябрь 2017 последним днем оплаты было <дата>, соответственно, срок исковой давности по данному платежу начал исчисляться с <дата> и истек <дата>.

За ноябрь 2017 последним днем оплаты было <дата>, соответственно, срок исковой давности по данному платежу начал исчисляться с <дата> и истек <дата>.

За декабрь 2017 последним днем оплаты было <дата>, соответственно, срок исковой давности по данному платежу начал исчисляться с <дата> и истек <дата>.

Приказ мирового судьи вынесен <дата>, следовательно, учитывая положения ч.1 ст.126 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подано не ранее <дата>.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требования за период с сентября 2017 по декабрь 2017 истцом пропущен и подлежит исключению расчета суммы задолженности (сумма 7314,68руб.).

Далее по платежам за период с января 2018 по апрель 2018 неистекшая часть срока исковой давности до момента обращения за вынесением судебного приказа составляла менее 6 месяцев, соответственно, она удлиняется до 6 месяцев, и срок исковой давности по указанному периоду МП г.о. Самара «Универсалсбыт» не пропущен.

За период с мая 2018 по июль 2020 срок МП г.о. Самара «Универсалсбыт» обратилась в суд в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Вместе с тем, установлено, что <дата> вступило в законную силу решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Горбачева Д.А. и Горбачева А.Г., в связи с чем период с <дата> по <дата> также подлежит исключению из суммы задолженности Горбачева Д.А., испрашиваемой истцом №

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности сумма задолженности Горбачева Д.А. составляет <данные изъяты> (удержанная сумма) – <данные изъяты>. (сумма с пропущенным сроком исковой давности) – <данные изъяты> (сумма после определения долей решением суда).

С учетом срока исковой давности также пересчету подлежит сумма пени, которая за период с января 2018 года по июль 2020 года составляет 1623,89руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 474,45руб. пропорционально удовлетворенным требованиям

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы представителя Горбачева Д.А. – Горбачевой М.М. о частичной оплате задолженности в размере 1695,45руб., поскольку указанная сумма ответчиком оплачена в период с <дата> по <дата> с указанием платежей по текущим расчетам, и не может быть учтена в задолженности за спорный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, изменить, изложив резолютивную часть решения мирового судьи в следующей редакции:

«Исковые требования МП г.о. Самара «Универсалбыт» к Горбачеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачева Д. А. в пользу МП г.о. Самара «Универсалбыт» задолженность за период с сентября 2017 года
по <дата> года по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. пропорционально 1/2 доли в праве собственности, пени за просрочку платежей в размере 1623,89руб. пропорционально 1/2 доли в праве собственности, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., в всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска МП г.о. Самара <данные изъяты>» отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

Судья Т.Н. Кремнева