Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2015 ~ М-1095/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1111/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года                           г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего – судьи Гулина С.П.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

с участием прокурора – старшего помощника Охинского городского прокурора Рустамовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Охинского городского прокурора Шрамко Ю.Ю., действующего в интересах ФИО1, к <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) о возложении обязанности ежемесячно в письменной форме извещать работника о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику,

УСТАНОВИЛ

13 октября 2015 года заместитель Охинского городского прокурора Шрамко Ю.Ю., действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что в нарушение требований трудового законодательства ответчик при начислении и выплате заработной платы истцу выдает расчетный листок, в котором отсутствуют обязательные для включения в этот расчетный листок сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, не извещает работника в письменной форме о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

В этой связи в исковом заявлении заместитель Охинского городского прокурора и ФИО1 поставили требования о возложении на <данные изъяты> обязанность ежемесячно в письменной форме, в соответствии с требованиями абзацев 1, 2 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, извещать работника ФИО1 о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

В судебном заседании прокурор Рустамова С.И. представила заявления заместителя Охинского городского прокурора и ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем, просила производство по делу прекратить в связи с разработкой и утверждением ответчиком расчетного листка в соответствии с требованиями законодательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, прокурор и истец ФИО1 отказались от исковых требований в полном объеме, поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно до рассмотрения настоящего дела.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ заместителя Охинского городского прокурора и ФИО1 от исковых требований о возложении обязанности ежемесячно в письменной форме извещать работника о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Производство по гражданскому делу № 2-1111/2015 по иску заместителя Охинского городского прокурора Шрамко Ю.Ю., действующего в интересах ФИО1, к <данные изъяты> о возложении обязанности ежемесячно в письменной форме извещать работника о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                          С.П. Гулин

Копия верна: судья                                   С.П. Гулин