Решение по делу № 2-3064/2013 ~ М-2864/2013 от 08.11.2013

Заочное решение суда принято в окончательной форме 04 декабря 2013 г.

Дело № 2-3064/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года             г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Воробьеву Ю.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву Ю.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлено заявление на получение кредитной карты, ознакомлен с тарифами банка и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ России, взято обязательство их выполнять, истцом принято решение о выдаче карты, выпущена карта № и открыт банковский счет для учета операций, совершаемых с использованием карты.

Воробьевым Ю.А. получена банковская карта СБ России с лимитом кредита <данные изъяты> коп. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых на срок в <данные изъяты> месяцев, ознакомлен с основными условиями кредитования.

Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с Воробьева Ю.А. в свою пользу задолженность по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались: истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материла дела, приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьевым Ю.А. в ОАО «Сбербанк России» оформлено заявление на получение кредитной карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> коп. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых на срок в <данные изъяты> месяцев (л.д. №).

Таким образом, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Истец свои обязательства перед Воробьевым Ю.А. выполнил в полном объеме, выпустив банковскую карту.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При определении размера данной задолженности, суд полностью соглашается с расчетом (л.д. №), представленным ОАО «Сбербанк России», поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Как указано выше, Воробьевым Ю.А. нарушены порядок и сроки погашения кредита. До настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче вышеуказанного искового заявления размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Воробьеву Ю.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, за подачу данного искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.В. Молотова