Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1247/2020 ~ М-69/2020 от 09.01.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                             23 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску ООО «УК Крепость» к Поздняковой О.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Крепость» обратилось в суд с иском к Поздняковой О.В. с требованиями о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76 427 руб. 25 коп.

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2012г. решением общего собрания    собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (был выбран способ управления МКД - управляющей организацией ООО «УК «Крепость».

Позднякова О.В. является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: ул. <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На протяжении длительного времени Ответчик не исполняет обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с тем, что должник Позднякова О.В. злостно не исполняет свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем грубо нарушает требования жилищного законодательства РФ, предусмотренные ст. 153 ЖК РФ. В результате действий Ответчика у него образовалась задолженность - основной долг перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 66 920 руб. 43 коп., неустойка (пеня), которая составляет 9 506 руб. 82 коп. таким образом, общая сумма задолженности у Должника перед Взыскателем составила 76 427 руб. 25 коп. В связи с чем просит взыскать с Поздняковой О.В. сумму задолженности в размере 76 427 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493 руб.

Представитель истца ООО «УК Крепость» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Позднякова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,                       221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску ООО «УК Крепость» к Поздняковой О.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

       Судья                    Т.А. Дорохина