Решение по делу № 2-3863/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-3863/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Пузанковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «<данные изъяты>» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АБ «<данные изъяты>», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Гришину О.В. о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходовё по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д., л.д.2-4, 225-226).

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Куницкий Д.И. исковые требования поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Гришиным О.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ЗАО «<данные изъяты>» предоставило Гришину О.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого календарного месяца равными платежами в сумме <данные изъяты>. Указал, что сумма, подлежащая взысканию с Гришина О.В. по судебному приказу мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, госпошлина – <данные изъяты>. Заявление о выдаче судебного приказа было подано с ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент Гришин О.В. не погасил свою задолженность, подтвержденную судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, и его задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО «<данные изъяты>» является ОАО «АБ «<данные изъяты>». Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Гришиным О.В., взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Гришин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Гришиным О.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ЗАО «<данные изъяты>» предоставило Гришину О.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого календарного месяца равными платежами в сумме <данные изъяты>. (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО «<данные изъяты>» является ОАО «АБ «<данные изъяты>».

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Гришина О.В., ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, госпошлина – <данные изъяты> (л.д.13-14).

До настоящего времени Гришин О.В. не погасил свою задолженность, подтвержденную судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, и его задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Обратившись в суд, ОАО «АБ «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора проценты начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств, до даты окончания действия настоящего договора или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных настоящим кредитным договором, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в настоящее время Гришин О.В. не погасил свою задолженность, подтвержденную судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, и его задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 15-71).

Так как доказательств погашения процентов по кредитному договору ответчик суду не представил, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с Гришина О.В. в пользу ОАО «АБ «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Гришиным О.В. обязательств, существенное нарушение договора со стороны Гришина О.В., суд приходит к выводу, о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гришина О.В. в пользу ОАО «АБ «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО8.

Взыскать с ФИО9 в пользу ОАО «АБ «<данные изъяты>» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.А. Уварова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2014 года.

Судья О.А. Уварова