Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27039/2017 от 27.07.2017

Судья: Дворников В.Н. дело № 33-27039/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Чубенко < Ф.И.О. >15. о сносе самовольной постройки и встречному иску Чубенко < Ф.И.О. >16. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на постройку,

по апелляционным жалобам представителей администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >7 и Шерстобитовой < Ф.И.О. >17., апелляционной жалобе Гридневой < Ф.И.О. >18. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 июля 2016 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Чубенко < Ф.И.О. >19 о сносе самовольной постройки. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар установлено, что Чубенко < Ф.И.О. >20. в нарушение требований градостроительного законодательства без получения в установленном порядке необходимого разрешения осуществила самовольную реконструкцию объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем ей земельном участке площадью 809 кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома) по <...> путем возведения второго этажа над крыльцом (площадью 18 кв.м.), над лит. «а2» (площадью 18 кв.м.), над пристройкой к лит. «А» (площадью 41,5 кв.м.). Кроме того, в нарушение требований градостроительного регламента на земельном участке возведены три навеса общей ориентировочной площадью 115 кв.м. без отступа от фасадной границы земельного участка и от границы смежного земельного участка по <...>, что привело к превышению предельного допустимого процента застройки земельного участка на 44 %. О выявленном нарушении составлен акт <...> от <...> По факту выявленного нарушения в отношении ответчика <...> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». В последующем, при повторном осмотре земельного участка, о проведении которого составлен акт от <...> года <...> получены уточненные сведения о выполненной самовольной реконструкции того же объекта капитального строительства, которая проведена путем возведения мансардного этажа, надстроек над лит. «а2», террасой лит. «al», крыльца, гаража, закрытого бассейна, а также навесов лит. «Г», «Г1», «Г2». В результате указанных строительных работ процент застройки земельного участка был увеличен до 94 %. Нарушение ответчиком требований закона при строительстве создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права и законные интересы третьих лиц и публичные интересы, в связи с чем, самовольно реконструированный объект капитального строительства подлежит приведению в надлежащее состояние путем сноса в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу пристроек.

Чубенко < Ф.И.О. >21. предъявила к администрации МО г. Краснодар встречный иск о сохранении объекта капитального строительства - жилого дома лит. «А», «под/А», «a», «al», «a2», навесов лит. «Г», «Г1», «Г2», расположенных по <...> внутригородском округе <...>, в реконструированном состоянии; признании на них права собственности. В обоснование указанных требований ответчиком по первоначальному иску указано, что реконструкция принадлежащего ей жилого дома производилась в целях улучшения жилищных условий, при возведении построек существенных нарушений градостроительных норм и правил, нарушающих права смежных землепользователей, не допущено. Строения лит. «А», «под/А», «a», «al», «a2» по своему расположению не могут влиять на инсоляцию соседних строений. Навес лит. «Г2» расположен расстоянии более 1 м. от границы, что соответствует требованиям СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 (утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 г. <...>); навесы лит. «Г», «П» расположены вне границ с соседними участками, а навес лит. «Г» не влияет на инсоляцию соседних участков. Жилой дом не ухудшает ни положения смежных землепользователей, ни прав граждан, чьи участки находятся на противоположной стороне улицы. Из строительно-технического заключения <...>, сделанного ООО <...> следует, что замечаний к выполненным конструкциям спорных объектов замечаний не имеется, они находятся в удовлетворительном состоянии, не угрожают жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям СП 55.13330.2011. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 г. № 789) в том числе в части санитарно-эпидемиологических требований и требований технического регламента о требованиях пожарной безопасности. Законные интересы Чубенко < Ф.И.О. >22 в сохранении спорных объектов в реконструированном состоянии подлежат защиту путем признания на них права собственности по правилам ст. 222 ГК РФ.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 27 июля 2016 года в удовлетворении иска администрации МО г. Краснодар к Чубенко < Ф.И.О. >23. о сносе самовольной постройки – отказано. Удовлетворены встречные исковые требования Чубенко < Ф.И.О. >46 о признании права собственности на постройку. Жилой дом литер «А», «под/А», «а», «а1», «а2», расположенный по адресу: <...> сохранен в реконструированном, переоборудованном и перепланированном состоянии. За Чубенко < Ф.И.О. >24. признано право собственности на двухэтажный жилой дома с подвалом, общей площадью 730,5 кв.м., в том числе жилой площадью 176, 5 кв.м., по указанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2016 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2016 года отменено. Принято по делу новое решение, которым иск администрации МО г. Краснодар удовлетворен. На Чубенко < Ф.И.О. >25 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вынесения настоящего апелляционного определения осуществить снос пристроек к жилому дому по <...> внутригородском округе г. Краснодара. Указано, что в случае невыполнения Чубенко < Ф.И.О. >26 этих обязанностей, администрация МО г. Краснодар вправе совершить эти действия за свой счет с последующим взысканием необходимых расходов с Чубенко < Ф.И.О. >27 В удовлетворении встречного иска Чубенко < Ф.И.О. >28. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства – отказано.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 19 июля 2017 года апелляционное определение судебной коллегии краевого суда от 20 декабря 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционных жалобах представители администрации МО г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >9, а также Гриднева < Ф.И.О. >29., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в сохранении постройки и возложении на Чубенко < Ф.И.О. >30 обязанности по ее сносу. Заявители жалобы ссылаются на то, что с учетом установленных по делу фактических обстоятельств реконструкции объекта капитального строительства и возведения навесов не имелось оснований к отказу в удовлетворении требований администрации о демонтаже второго этажа, а также о сносе навесов, которые в соответствии с выводами эксперта являются хозяйственными постройками. При строительстве допущены существенные нарушения требований градостроительного и земельного законодательства, которые с учетом их характера и последствий не могут быть устранены иным способом, кроме сноса.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2017 года осуществлен переход к рассмотрению указанного гражданского дела по иску администрации МО г. Краснодар к Чубенко < Ф.И.О. >31. о сносе самовольной постройки и встречному иску Чубенко < Ф.И.О. >32 к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на постройку - по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Чубенко < Ф.И.О. >33

Изучив материалы дела, выслушав Гридневу < Ф.И.О. >34 и представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >9, которые просили требования администрации удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, а также мнение представителя Чубенко < Ф.И.О. >35 и Чубенко < Ф.И.О. >36 по доверенности < Ф.И.О. >10, которая настаивала на удовлетворении встречного иска и просила отказать в удовлетворении требований администрации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <...> Чубенко < Ф.И.О. >37. является собственником земельного участка (площадью 809 кв.м.) с кадастровым номером <...> по <...> внутригородском округе города Краснодара.

В материалах дела имеется разрешительная документация на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <...> от <...> <...> (л.д. 244), а также распоряжение администрации Прикубанского административного округа от <...> об утверждении акта комиссии по приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома, площадью 800 кв.м., общей площадью 635,4 кв.м.

Чубенко < Ф.И.О. >38. на земельном участке осуществила реконструкцию капитального объекта, а именно надстроила второй этаж над крыльцом, над лит. А2, и осуществила пристройку к лит. А.

В соответствии с п. 2 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающих соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

В соответствии с п. 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4-6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 222 ПС РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 2 той же статьи лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу закона, наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

Согласно заключению судебной строительно – технической экспертизы от <...> <...> реконструкция исследуемого объекта капитального строительства расположенного по адресу: <...>, (в том числе кровля) соответствует требованиям градостроительных норм и правил. Выполненная реконструкция в жилом доме не создает угрозу жизни, здоровью граждан, проживающим в нем, а также третьим лицам (в том числе смежным землепользователям).

Из письма Отдела надзорной деятельности Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар УВД Главного Управления МЧС России следует, что помещения строения литер «А», «под/А», «а1», «а2», расположенные по адресу: <...>, ул. <...> не противоречит требованиям действующих нормативных документов в области пожарной безопасности, предъявляемым к жилым домам.

Осуществив сравнительный анализ и изучив вышеуказанные обстоятельства дела, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности принятии экспертного заключения в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Заключение составлено экспертом, имеющим право на проведение такого рода экспертиз, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.2 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объекта, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других).

К объектам капитального строительства относятся здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (пункт 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно материалов, имеющихся в гражданском деле, спорными объектами так же явл░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░,░1, ░ ░2). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░. ░.2, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ (░░░. ░, ░░░.░, ░░░.░2) ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», «░░░/░», «a», «al», «a2» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1,2 - 2-░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 800 ░░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2001 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 635 ░░.░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >39. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ <...>. <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >41 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >42 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», «░░░/░», «░», «░1», «░2», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░ «░», «░1», «░2» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >43 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >44 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», «░░░/░», «a», «al», «a2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >45 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 730,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 176,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░», «░1», «░2» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», «░░░/░», «░», «al», «░2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: