Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2873/2021 ~ М-1215/2021 от 12.02.2021

72RS0014-01-2021-002725-35

Дело № 2 – 2873/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                 19 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрушкевич Карины Павловны к Кожевникову Станиславу Руслановичу, Мозжерину Евгению Георгиевичу, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петрушкевич К.П. обратилась в суд с иском к Кожевникову С.Р. о взыскании расходов на лекарственные препараты в размере 6068,20 рублей, утраченного заработка в размере 14464,44 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кожевникова С.Р. и мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мозжерина Е.Г., в результате которого, пассажир мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Петрушкевич К.П., получила телесные повреждения. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.11.2020 года Кожевников С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП Петрушкевич К.П. причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами, истец вынуждена находится на лечении с несением финансовых затрат на приобретение лекарственных средств, а также иных расходов связанных с передвижением до лечебных учреждений. В результате действий Кожевникова С.Р. истец испытывала нравственные и физические страдания, размер которых оценивает в 50000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 13.04.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мозжерин Е.Г. и САО «РЕСО-Гарантия».

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании возражал оставлению искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Кожевников С.Р. в судебном заседании не возражал протии оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Мозжерин Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство в котором просили суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заслушав мнения сторон, прокурора, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Кроме того, пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем направления потерпевшим в страховую компанию претензии.

Согласно абзацам первому и второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В соответствии с частью 2 ст.15 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере» не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном.

    Согласно    части 4 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с частью 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 часта 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно ч.5 ст. 32 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положений пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 1 июня 2019 года.

Согласно ч. 6 ст. 32 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после-дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28.11.2019 г.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 года), в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо,

- об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (пункт 93).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 94).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что доказательств обращения истца к САО «РЕСО-Гарантия» и к финансовому уполномоченному не представлено, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Петрушкевич Карины Павловны к Кожевникову Станиславу Руслановичу, Мозжерину Евгению Георгиевичу, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, расходов на медикаменты, утраченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст.222, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петрушкевич Карины Павловны к Кожевникову Станиславу Руслановичу, Мозжерину Евгению Георгиевичу, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                   подпись               Э.В. Важенина