Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2022 (2-954/2021;) ~ М-922/2021 от 29.09.2021

Дело №2-45/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Пермское отделение № к Генераловой Л. Н., Генералову А. С., Генералову Д. С. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Пермское отделение № обратилось в суд с иском к Генераловой Л. Н., Генералову А. С., Генералову Д. С. о расторжении кредитного договора № от 23.04.2018 года, заключенного с ФИО1
ФИО1, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 23.04.2018 года по состоянию на 13.09.2021 года включительно в размере 303113,53 руб., в том числе основной долг 217333,5 руб., проценты в размере 85780,03 руб., неустойка в размере 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 231 руб. 14 коп.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 23.04.2018 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 323 000.00 рублей под 18.50 % годовых, на срок по 23.06.2021 года. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с 23.08.2019 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - Генералова Л. Н., Генералов А. С., Генералов Д. С..

Согласно расчету, по состоянию на 13.09.2021 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 303113,53 руб., в том числе: основной долг - 217333,5 руб.; проценты за пользование кредитом - 85780,03 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 23.08.2019 no 13.09.2021 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Генералова Л.Н., Генералов А.С., Генералов Д.С. в судебное заседание не явились, письма вернулись с отметкой «истек срок хранения». В материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражают против исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 23.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 323 000 руб. на срок 38 мес. под 18,5 % годовых, размер ежемесячных платежей по кредиту составляет 11 295,04 руб. (л.д.71-75).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.12 Индивидуальных условий).

Факт перечисления банком указанной в договоре денежной суммы ФИО1 и факт ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.59-67, 102-113), из которых следует, что ответчиком платежи по договору не вносились с июля 2019 года.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 13.09.2021 года включительно, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 303113,53 руб., в том числе: основной долг - 217333,5 руб.; проценты за пользование кредитом - 85780,03 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб.

Банком в адрес Генераловой Л.Н., Генералова Д.С., Генаралова А.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, исходящая дата – 11.08.2021 (л.д. 47-57).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их
ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копии наследственного дела № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 150).

02.12.2019 Генералова Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство заключается в следующем: 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, права на денежные средства, 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 2008 г.в., рег.знак №. Сыновья умершего Генералов Д.С. и Генаралов А.С. от наследства отказались в пользу матери. Согласно отчету от 09.12.2019 г., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., рег.знак №, по состоянию на 16.08.2019 г. составляет 258 000 руб. Согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2020, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 576 068,63 руб. (л.д. 149-164).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его пережившая супруга Генералова Л.Н.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.02.2020, Генералова Л.Н. является наследником имущества ФИО1, состоящего из прав на денежные средства во вкладе, хранящиеся в ПАО Сбербанк «Волго-Вятский банк Подразделение №.

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 2008 г.в., рег.знак №;

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №.

На вышеуказанное недвижимое имущество также нотариусом на имя Генераловой Л.Н. выдано свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу.

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>л.д. 154).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, г/н №, снято с учета 07.04.2020, прицеп <данные изъяты> г/н №, снято с учета 07.04.2020 (л.д. 176).

По сообщению Отдела ЗАГС от 09.11.2021, имеются записи актов: о заключении брака ФИО1 и Пепеляевой Л.Н., о рождении Генералова Д.С., Генералова А.С., о смерти ФИО1 (л.д. 175).

Истцом представлено заключение ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № (объект оценки – доля в квартире <адрес>), о стоимости имущества № (объект оценки - <данные изъяты>, 2008 г.в.). При этом данные заключения не соответствуют требованиям Федерального закона «об оценочной деятельности», поскольку составлен на неполных сведениях об имуществе должника на день его смерти.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Генералова Л.Н. является наследником после смерти супруга ФИО1, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что ответчики Генералов А.С. и Генералов Д.С. отказались от принятия наследства после смерти отца.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства Генераловым Е.С. и Генераловым Д.С., в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчиков Генералова Е.С. и Генералова Д.С.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В связи с тем, что рыночная стоимость недвижимого имущества на день открытия наследства не определена, суд полагает необходимым исходить из кадастровой стоимости указанных объектов в соответствии с информацией, содержащейся в Выписках ЕГРН, поскольку иной стоимости материалы дела не содержат. Доказательств того, что рыночная стоимость квартиры на день открытия наследства была ниже кадастровой стоимости, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При определении стоимости наследственного имущества суд принимает ко вниманию выше изложенное, а так же учитывает кадастровую стоимость недвижимого имущества на момент смерти ФИО1 в сумме 576068 руб. 63 коп. и рыночную стоимость автомобиля согласно Отчета ООО «Краевая гильдия оценщиков» от 2.12.2019 – 258 000 руб. (л.д. 155, из материалов наследственного дела). Следовательно, стоимость данного имущества в общей сумме составляет 834 068,63 руб., стоимость ? доли составляет 417 034,31 руб. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества.

При этом суд критически относится к доводам ответчика Генераловой Л.Н. о том, что она не имеет отношения к обязательствам ФИО1, смерть мужа является страховым случаем, заявленный ко взысканию размер процентов не подлежит взысканию, поскольку относимых и допустимых доказательств данным доводам не представлено.

Принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с наследника ФИО1 – Генераловой Л.Н. задолженности по кредитному договору от 23.04.2018 в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявшая наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, банком приняты меры к досудебному урегулированию спора, ответчиком требования банка не выполнено, потому кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12 231,14 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.29). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Генераловой Л.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных судом требований в размере 12 231,14 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2018 года, заключенный с ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Генераловой Л. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2018 года по состоянию на 13.09.2021 года включительно в размере 303 113 рублей 53 копейки, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 231 рубль 14 копеек, всего – 315 344 рубля 67 копеек.

Отказать Публичному акционерному обществу Сбербанк России в удовлетворении исковых требований к Генералову А. С., Генералову Д. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 23.04.2018 года в сумме 11 104 рубля 67 копеек и требований о взыскании судебных расходов в сумме 12231 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивированное решение судом изготовлено 27.01.2022.