Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-0370/2012 от 18.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

№ 4у/7-370/12

г. Москва 20 января 2012 года

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу адвоката Воспенникова Д.А. в защиту осужденного Черкина Д.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л а :

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года

Черкин Д.А., «…»,

осужден по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Черкину Д.А. исчислен с 16 сентября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе адвокат Воспенников Д.А., не оспаривая обоснованности осуждения и размер назначенного Черкину Д.А. наказания, в связи с изменением закона просит изменить категорию совершенного его подзащитным преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Изучив приговор, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Черкин Д.А.. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 5 мая 2011 года в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Черкина Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Черкина Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере помимо его признательных показаний установлена показаниями свидетеля Р-ва об обстоятельствах приобретения у Черкина наркотического средства, показаниями свидетелей Б-ва, Б-на, М-на, К-ва об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Черкина при попытке сбыта наркотических средств, протоколами очных ставок, протоколом добровольной выдачи Р-ым тринадцати кусков вещества темного цвета, приобретенных у Черкина; протоколом изъятия у Черкина полученных от покупателя двух денежных купюр достоинством 1.000 рублей и трех денежных купюр достоинством 500 рублей; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому спрессованные вещества в виде тринадцати кусков коричневого цвета общей массой 5,8 гр являются наркотическим средством - гашишем; вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Черкина Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного Черкина.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного осужденным преступления.

Правовая оценка действий Черкина Д.А. по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ является правильной.

Как видно из материалов дела, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и, учитывая, что в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то действия Черкина Д.А. носят неоконченный характер.

Наказание осужденному Черкину Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией ч.2 ст.228-1 УК РФ, мотивировано в приговоре суда; при наличии приведенных в приговоре исключительных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о возможности применения ст.64 УК РФ и назначении Черкину наказания ниже низшего предела.

Что касается доводов жалобы о необходимости изменении категории преступления, за которое осужден Черкин Д.А., то этот вопрос в связи с изменением законодательства может быть разрешен судом в порядке ст.397 УПК РФ по месту отбывания осужденным наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Воспенникова Д.А. в защиту осужденного Черкина Д.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда М.А. Комарова