Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2014 от 25.08.2014

<данные изъяты>

Дело № 1-187/2014 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск              12 сентября 2014 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Зильбер Т.А.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.М.

с участием:

государственного обвинителя: помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

подсудимого: Ковалева Виктора Александровича,

защитника: адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № 444 и ордер № 000830 от 05.09.2014 года,

потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ковалева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 21.03.2005 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2. 27.07.2007 года Ялуторовским городским судом Тюменской области по п. «В» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21.03.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, освобожденного 14.02.2014 года по отбытию наказания с установлением административного надзора с 04.03.2014 года по 03.03.2017 года по решению <адрес> районного суда <адрес> от 17.01.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

16 мая 2014 года в вечернее время Ковалев В.А., будучи в состоянии <данные изъяты>, находился в дачном кооперативе, расположенном на <адрес>, где увидел стоявший автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и у него возник умысел на угон данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, Ковалев В.А. самовольно, помимо воли владельца автомобиля, осознавая, что не имеет права управления данным автомобилем, с целью его использования в своих интересах, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь была не закрыта, а ключ находился в замке зажигания, подойдя к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, сел в него, запустил двигатель с помощью ключа зажигания, и начал движение. Неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, Ковалев В.А. стал передвигаться на нем по <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая около <адрес> в <адрес> Ковалев В.А. не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Подсудимый Ковалев В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Защитник Романов А.А., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Исхакова М.Г. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита и прокурор не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает уголовное дело по обвинению Ковалева В.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Ковалева В.А. подтверждена письменными доказательствами, собранными в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ковалева В.А. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Ковалевым В.А., относится к категории преступлений средней тяжести, обладает повышенной общественной опасностью.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Ковалевым В.А. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый Ковалев В.А. характеризуется по месту жительства посредственно (согласно справке-характеристике из МО МВД РФ «<адрес>» – в быту допускает употребление спиртных напитков, в употреблении и распространении <данные изъяты> средств не замечен, по характеру <данные изъяты>, жалоб на поведение Ковалева В.А. со стороны соседей не поступало, <данные изъяты>, состоит на учете в МО МВД РФ «<адрес>», ранее судим), <данные изъяты> и иждивенцев <данные изъяты>, на учете у <данные изъяты> не состоит, состоит под административным надзором в МО МВД РФ «<адрес>», за нарушение условий которого он 17.04.2014 года подвергался административной ответственности, по месту прежнего отбывания наказания в исправительной колонии характеризовался как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления – давал признательные показания в ходе дознания в качестве подозреваемого (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принес извинения потерпевшему, который их принял и претензий к нему не имеет (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание Ковалева В.А. обстоятельством, в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в действиях Ковалева В.А. рецидив преступлений, так как он, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Ялуторовского районного суда от 21.03.2005 года и по приговору Ялуторовского городского суда <адрес> от 27.07.2007 года за умышленные преступления, через непродолжительное время (3 месяца) вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступных действий подсудимого, позицию потерпевшего, принявшего извинения подсудимого и просившего о не лишении подсудимого свободы реально.

В связи с чем при назначении наказания Ковалеву В.А. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание Ковалеву В.А. с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы реально, семейное положение подсудимого, суд считает, что Ковалеву В.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, поскольку, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, Ковалев В.А. через непродолжительное время (3 месяца) после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его твердой преступной направленности и о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, о его повышенной опасности для общества; учитывая данные обстоятельства и личность подсудимого суд приходит к убеждению, что оснований для применения в отношении Ковалева В.А. ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно иного, более мягкого наказания, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Ковалеву В.А. надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ковалева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ковалеву В.А. исчислять с 12 сентября 2014 года.

Меру процессуального принуждения Ковалеву В.А. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № считать переданным потерпевшему ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение; две подушки безопасности, находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить как не представляющие ценности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ковалевым В.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Ялуторовского районного суда Т.А.Зильбер