Решение по делу № 2-482/2012 от 05.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -482/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

 Именем   Российской   Федерации

 город Уссурийск                                      05 июня   2012 года

Мировой судья судебного участка № 104 города Уссурийска Приморского края Родик С. Г., и.о. мирового судьи судебного участка №  88 Уссурийского района Приморского края,

при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Колесникову Н. П. о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ответчик проживает  в доме х по ул. х на ст. х х района х края и  по договору электроснабжения в соответствии со ст. 539 ГК РФ обязан оплачивать принятую электрическую энергию, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал  потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с х.х.х по х.х.х года образовалась задолженность на общую сумму 5098  рублей 73  копейки.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой энергии, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка начислена неустойка  за каждый день задержки платежа в размере 62 рубля 27  копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность за  потреблённую электроэнергию за период с х.х.х по х.х.х года в сумме 5098  рублей 73  копейки, пени в размере 62 рубля 27  копеек,  госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме,  согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание ответчик не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по электроэнергии за период с х.х.х по х.х.х года в сумме 5098  рублей 73  копейки документально подтверждена справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, актом приемки-оплаты электроэнергии.

Расчет пени представлен истцом и признан судом обоснованным, в связи с чем неустойка в сумме 62 рубля 27  копеек подлежит также взысканию с ответчика.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по электроэнергии за указанный в исковом заявлении период.

В связи с вышеизложенным, с  учетом установленных по делу обстоятельств и анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности действий ОАО «ДЭК» по взысканию с ответчика задолженности по оплате за электрическую энергию.

           Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит  сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта  к Колесникову Н.П. о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Н. П. в  пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта  задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  х.х.х по 28.02.2012  года в сумме 5098  рублей 73  копейки, пени в размере 62 рубля 27  копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 5561 рубль 00 копеек (пять тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 00 копеек).

          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

 Мировой судья                                                                           С.Г.Родик