№ 2-262/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2015 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
при секретаре Беляевских П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к Сулейманову <данные изъяты> о взыскании компенсационных выплат, обусловленных переездом по приглашению работодателя для заключения трудового договора,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» обратилось в Шалинский районный суд с требованием к Сулейманову <данные изъяты> о взыскании компенсационных выплат, обусловленных переездом по приглашению работодателя для заключения трудового договора в размере №, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере №.
ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству Шалинским районным судом Свердловской области.
В ходе судебного разбирательства из адресной справки Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области установлено, что ответчик Сулейманов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, и выбыл в <адрес> (л.д. №).
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление, где просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и тому подобное в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к Сулейманову <данные изъяты> о взыскании компенсационных выплат, обусловленных переездом по приглашению работодателя для заключения трудового договора, не подсудно Шалинскому районному суду Свердловской области, было приято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика по подсудности в Партизанский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к Сулейманову <данные изъяты> о взыскании компенсационных выплат, обусловленных переездом по приглашению работодателя для заключения трудового договора, передать по подсудности в Партизанский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с.Партизанское, ул. Гагарина, 29, индекс 663540.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.Н. Миронова