Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2019 (12-1095/2018;) от 13.12.2018

Дело № 12-37/2019

УИД № 66RS0005-01-2018-007604-42

РЕШЕНИЕ

«14» февраля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Степанова Е.В. – Просвирнина Д.А. на постановление № 18810066180006612648 инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Владимирова К.С. от 21.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Евгения Вячеславовича,

установил:

Постановлением должностного лица от 21.10.2018 Степанов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Защитник Степанова Е.В. – Просвирнин Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку при выезде с прилегающей территории он уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по регулируемому пешеходному переходу, выполнив требования п. 13.3 Правил дорожного движения

В судебном заседании Степанов Е.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что отсутствует событие правонарушения, поскольку он выехал с прилегающей территории на перекрёсток, совершая маневр правового поворота, после чего, уступив дорогу пешеходам, переходящим дорогу на зеленый сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, закончил маневр.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Степанов Е.В. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, том числе мигающий, запрещает движение. Желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2018 в 16 часов 40 минут напротив дома № 57 по ул. Сибирский тракт в г. Екатеринбурге Степанов Е.В., управляя автомашиной ******, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий движение сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении не установлено, поскольку оно вынесено компетентным должностным лицом, его форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Степанова Е.В., с точки зрения полноты изложения события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления, составлено правильно и не вызывает сомнений.

Степановым Е.В. в материалы дела не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы должностного лица о наличии события административного правонарушения и виновности заявителя в его совершении.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом обстоятельств совершения правонарушения и не влекут оснований к отмене состоявшегося по делу постановления.

Вопреки доводам стороны защиты, п. 13.3 Правил дорожного движения к рассматриваемой ситуации не применим, поскольку выезд с прилегающей территории на ул. Сибирский тракт не является перекрестком (п. 1.2 Правил дорожного движения). Более того, указанный выезд не регулируется сигналами светофора, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что Степанов Е.В. двигался на регулируемом перекрестке.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу должностным лицом не допущено, дело должностным лицом рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют, жалоба Степанова Е.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810066180006612648 инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Владимирова К.С. от 21.10.2018 в отношении Степанова Евгения Вячеславовича – оставить без изменения, жалобу защитника Просвирнина Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.