Решение по делу № 2-2219/2015 ~ М-1990/2015 от 14.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егоровой Е.Н. при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк «Западный» к Бражицкой О.К., Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Бражцикой О.К., Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований ОАО «Банк «Западный» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Бражицкой О.К. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет <данные изъяты>% процента годовых.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.3. Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Банк «Западный» и Смирновым А.В. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с Договором поручительства за исполнение Бражицкой О.К. всех ее обязательств в полном объеме по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между ним и кредитором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; пени на сумму задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.

Направленные ответчикам претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Банк Западный» (ОАО «Банк Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО11 действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Бражицкой О.К. и Смирнова А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Западный» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

сумма основного долга (ссудная задолженность) <данные изъяты> руб.;

просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

сумма начисленных текущих процентов- <данные изъяты> руб.;

просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты> руб.;

пени на сумму задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб.;

пени на сумму задолженности по процентам <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с Бражицкой О.К. и Смирнова А.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору №№ с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб., также просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк «Западный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление, в котором также указал, что против вынесения по делу заочного решения не возражает.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Банк «Западный».

Ответчики Бражицкая О.К., Смирнов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бражицкой О.К., Смирнова А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.При этом в силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк «Западный» и Бражицкой О.К. был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет <данные изъяты>% процента годовых.

Согласно п.2.3. Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты заемщика/поручителя Бражицкой О.К. от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика погашения по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету ответчика Бражицкой О.К.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между ОАО Банк «Западный» и Смирновым А.В. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов А.В. несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором, включая уплату суммы основного долга по кредиту, процентов по кредиту, пени и неустоек, а также возмещение всех судебных издержек банка.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель Смирнов А.В. отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга по кредиту, процентов по кредиту, пени, неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п.2.3 договора поручительства).

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты заемщика/поручителя Смирнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых:

сумма основного долга (ссудная задолженность) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

сумма начисленных текущих процентов- <данные изъяты>.;

просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты> руб.;

пени на сумму задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб.;

пени на сумму задолженности по процентам <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

ОАО «Банк «Западный» направил ответчикам претензии с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, что подтверждается копиями претензий от ДД.ММ.ГГГГ, копиями списков почтовых отправлений. Однако данные требования ответчиками выполнены не были.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчики Бражицкая О.К. и Смирнов А.В. не представили доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору №№ и об исполнении ими обязательств по договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили. Судом расчет проверен и признан верным.

В связи с чем требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Первоначально истец просил взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем им была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в последствии истец увеличил размер исковых требований и исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты>, однако госпошлину при истец не доплатил. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> руб., в муниципальный бюджет <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк «Западный» к Бражицкой О.К., Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бражицкой О.К. и Смирнова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Бражицкой О.К. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Западный» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Смирнова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Западный» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бражицкой О.К. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Смирнова А.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья         Е.Н. Егорова