Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2018 от 28.03.2018

        дело № 12-170/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                    17 апреля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кологреева Анатолия Алексеевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 17.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    17.03.2018 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кологреева А.А., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно в том, что 17.03.2018 в 11:45 в г. Ульяновске на пр-те Академика Филатова, 9 Кологреев А.А., управляя транспортным средством (автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак – №), в нарушение пункта 14.3 ПДД РФ при повороте направо не дал возможность пешеходу возможность закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. За данное правонарушение Кологрееву А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Кологреев А.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с постановлением инспектора ДПС, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что в материалах дела имеется лишь протокол об административном правонарушении, в котором не указаны очевидцы правонарушения. Свидетели (очевидцы, пешеход) не были допрошены. Видеофиксация не производилась. Иных доказательств не представлено.

Также Кологреев А.А. указывает на то, что его автомобиль двигался по противоположной стороне проезжей части дороги, не создавая при этом помех в движении пешеходу, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В судебное заседание Кологреев А.А. не явился. О времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 17.03.2018 им были составлены протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кологреева А.А., так как согласно правилам дорожного движения водитель, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части, что было нарушено водителем Кологреевым А.А. С места нахождения служебного автомобиля было отчётливо видно, как пешеходы переходили проезжую часть пр-та Академика Филатова по пешеходному переходу. Когда один из них фактически заканчивал переход проезжей части, автомобиль под управлением Кологреева, поворачивающий с пр-та Ленинского Комсомола на пр-т Академика Филатова в направлении пр-та Авиастроителей, не пропустив его, пересек пешеходный переход перед пешеходом. Данные обстоятельства были зафиксированы путём видеозаписи. Видеозапись представляется на компакт-диске суду для просмотра.

Указанная видеозапись просмотрена в судебном заседании и приобщена к материалам административного дела. Из неё видно, что автомобиль с государственным регистрационным знаком – № не пропустил пешехода, движущегося по пешеходному переходу.

Выслушав инспектора ДПС, проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.     14.3. ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

По мнению суда, в ходе судебного разбирательства установлено, что Кологреев А.А. 17.03.2018 управляя транспортным средством в нарушение п. 14.3 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части, а именно – не остановился, перед пешеходным переходом, а продолжил движение, несмотря на то, что пешеход уже пересекал дорогу.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 73 АО № 940042 от 17.03.2018, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ФИО3, допрошенного в судебном заседании, видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения.

Доводы автора жалобы о том, что на момент пересечения пешеходного перехода, пешеход только начал движение по проезжей части, в связи с чем он (Кологреев А.А.) не создавал помех для его движения, суд считает необоснованными. Приходя к такому выводу, суд исходит из показаний инспектора ДПС, которые в свою очередь подтверждаются видеозаписью момента совершения правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности видеозаписи не имеется и препятствий для использования её в качестве доказательства суд не усматривает.

Отсутствие свидетелей не является обстоятельством препятствующим привлечению лица к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает, что инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области обоснованно пришел к выводу о виновности Кологреева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного водителем нарушения п.14.3 ПДД РФ.

Вынесенное инспектором ДПС в отношении Кологреева А.А. постановление об административном правонарушении, соответствует требованиям закона и является обоснованным.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей назначено Кологрееву А.А. в пределах санкции, установленной ст.12.18 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Кологреева А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от 17.03.2018 в отношении Кологреева Анатолия Алексеевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а заявителем жалобы в тот же срок со дня получения копии решения.

Судья                                                      П.М. Танаев