Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2021 ~ М-590/2021 от 21.04.2021

К делу № 2-831/21                                      УИД 23RS0010-01-2021-000917-09

                РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки                                31 мая 2021 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                 Коба Л.Н.,

при секретаре                   Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Быстроденьги» (ООО) к Цибульскому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л :

МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Цибульскому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между МК «Быстроденьги» (ООО) и Цибульским Д.Г. заключен договор займа ... о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил Цибульскому Д.Г. денежные средства сумме 108000,00 рублей на срок до (__)____ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых ( в соответствии с графиком платежей от (__)____ В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства ... от (__)____, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки НИССАН СКАЙЛАЙН NISSAN SKYLI, выпуска 1989 года, двигатель № ...,, идентификационный номер (..., номерной знак ... ПТ С серия 38 ОС ..., выдан: (__)____ РЭО ГИБДД УМВД России по .... В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 152 000 рублей. Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога ... от (__)____ начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 121 600 рублей. Согласно п.(__)____ договора залога ответчик передал истцу по акту приема- передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности в адрес Ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил. В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 193 626 руб. 25 коп., из них 102 083, 23 руб. - основной долг, 69 911, 80 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 21 631, 22 руб. - пени.

Просит взыскать с Взыскать с Цибульского Д.Г. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма ... от (__)____ в размере 193 626 руб. 25 коп., из них 102 083, 23 руб. - основной долг, 69 911, 80 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 21 631, 22 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 072 руб. 52 коп., а всего 204 698 руб. 77 коп.. Обратить взыскание на автомобиль марки НИССАН СКАЙЛАЙН NISSAN SKYLI, выпуска 1989 года, двигатель № ... А, шасси № Отсутствует, кузов № Отсутствует, цвет Черный, идентификационный номер (..., номерной знак ..., ПТС серия 38 ОС ..., выдан: (__)____ РЭО ГИБДД УМВД России по ..., установив начальную продажную цену в 121 600 (сто двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Лебедева А.Г. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Цибульский Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленное по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом данныых обстоятельств дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

            Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ между МК «Быстроденьги» (ООО) и Цибульским Д.Г. заключен договор займа ... о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил Цибульскому Д.Г. денежные средства сумме 108000,00 рублей на срок до (__)____ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых.

          Расходным кассовым ордером ... от (__)____ подтверждается выдача займа банком Цибульскому Д.Г..

Согласно предоставленного суду расчета задолженности, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска составляет 193 626 руб. 25 коп., из них 102 083, 23 руб. - основной долг, 69 911, 80 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 21 631, 22 руб. - пени.

    Как следует из ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 7 (ред. от (__)____) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

        Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

             При размере задолженности    102083,23 рублей штрафные санкции составляют 21631,22 рублей, и суд считает возможным снизить неустойку до 10 000 рублей.

    В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств с Цибульским Д.Г. был заключен договор залога автотранспортного средства ... от (__)____, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки НИССАН СКАЙЛАЙН NISSAN SKYLI, выпуска 1989 года, двигатель № ..., идентификационный номер (..., регистрационный знак ...

      В соответствии с ч.1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из положения ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

            По условиям п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 152 000 рублей.

                Из положений п.п.2.2 договора залога ... от (__)____ с которыми согласился Цибульский Д.Г. при заключении Кредитного договора начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п.2.2.п.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля составляет 121600 рубля.

    По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере пропорционально заявленных требований, что составляет 10 839,90 руб.

                Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) к Цибульскому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Цибульского Д.Г. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма ... от (__)____ в размере 181 995, 03 руб., из них 102 083, 23 руб. - основной долг, 69 911, 80 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 10 000 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10839,90 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки НИССАН СКАЙЛАЙН NISSAN SKYLI, выпуска 1989 года, двигатель № ..., шасси № Отсутствует, кузов № Отсутствует, цвет Черный, идентификационный номер (..., номерной знак ..., ПТС серия 38 ОС ..., выдан: (__)____ РЭО ГИБДД УМВД России по ..., установив начальную продажную цену в 121 600 (сто двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:подпись

Копия верна