Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-92/2016 (2-1430/2015;) ~ М-1489/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-92/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 мая 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Литвиновой НН к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сосногорске Республики Коми об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, о перерасчете страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Литвинова Н.Н. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к УПФР в г.Сосногорске Республики Коми, в котором просила обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера, обязать ответчика установить истцу повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии, обязать ответчика выплатить истцу недополученную часть повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по возрасту, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в г.Сосногорске Республики Коми с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, так как факт работы полный рабочий день в районах Крайнего Севера в указанный период не установлен.

Истец Литвинова Н.Н. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что от иска к УПФР в г.Сосногорске Республики Коми отказывается в полном объеме, положения статей 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Литвиновой НН к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сосногорске Республики Коми об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, о перерасчете страховой пенсии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                          В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч