Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2015 ~ М-244/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-320/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2015 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Кузнецове А.Н.,

с участием истца Орлова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Ю.А. к Гора О.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Орлов Ю.А. обратился в суд с иском к Гора О.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что **** 2014 года взяла у него в долг **** рублей под проценты **** рублей в месяц, обязалась возвратить деньги **** 2015 года. В указанный срок ответчица долг не возвратила, до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Просит взыскать с Гора О.В. в его пользу долг по договору займа в размере **** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

    Истец Орлов Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополняя к изложенному в исковом заявлении, суду пояснил, что **** 2014 года он дал Гора О.В. в долг **** рублей. О получении денежных средств Гора О.В. написала ему расписку, где обязалась вернуть через два месяца **** рублей. **** 2015 года Гора О.В. написала расписку о возвращении ему долга **** 2015 года. Считает, что задолженность Гора О.В. по договору займа составляет **** рублей, исходя из суммы займа **** рублей и 10% в месяц за пользование займом. Просил иск удовлетворить, взыскать с Гора О.В. долг в размере **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

Ответчик Гора О.В. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, объяснений и возражений суду не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая позицию представителя истца и руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно расписке от **** 2014 года Гора О.В. взяла в долг у Орлова Ю.А. **** рублей сроком на два месяца, обязалась вернуть **** рублей.

Из расписки от **** 2015 года следует, что Гора О.В. обязуется вернуть Орлову Ю.А. долг **** 2015 года.

Таким образом, по условиям договора, изложенным в представленных истцом расписках, Гора О.В. взяла у Орлова Ю.А. в долг **** рублей и обязалась вернуть **** рублей. Данных о размере процентов за пользование займом расписки не содержат, в расписке от **** 2015 года сумма долга, проценты за пользование займом не указаны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Орлова Ю.А. о взыскании суммы займа законны, но подлежат частичному удовлетворению в размере **** рублей.

    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме **** рублей подтверждены чеком-ордером и подлежат взысканию с ответчика в размере **** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **** 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ **** (****) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░