Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2012 от 16.01.2012

К делу 1-44/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск         «01» февраля 2012 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.             

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Евченко Д.Е.

при секретаре         Сомовой М.А.

подсудимой     Калайтановой И.М.

защитника подсудимого адвоката      Сеславинской А.Е.

удостоверение № 1081от 10.04.2003 г. и ордер № 951908

а также потерпевшего Щ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калайтановой И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, ранее судимой: 18.11.2010 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 33-п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; снята с учёта УИИ 31.01.2011 г. в связи с отбытием наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Калайтанова И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Калайтанова И.М., 18 ноября 2011 года находилась в гостях у своего знакомого Щ., проживающего в жилой времянке домовладения № по <адрес> г.Усть-Лабинска Краснодарского края, где распивала спиртные напитки с Щ. и его сожительницей И. В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в силу внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества; убедившись, что Щ. уснул, а И. вышла из комнаты; осознавая, что её действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер; руководствуясь корыстным мотивом из заднего кармана брюк одетых на Щ. тайно похитила, принадлежащие Щ. деньги в сумме 5 000 рублей. Похищенное присвоила, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Щ. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Калайтанова И.М. свою вину, в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указала, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сеславинская А.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о проведении судебного заседания особым порядком.

Потерпевший Щ. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства особым порядком и пояснил, что на строгой мере наказания не настаивает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Калайтановой И.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба; с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной.

Подсудимая Калайтанова И.М. работает по найму, по месту жительства характеризуется посредственно. На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калайтанову И.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: женские полусапожки и женская кофта, хранящиеся у Калайтановой И.М. - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

Председатель Усть-Лабинского

районного суда       М.Г. Курганский