Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2021 (4/1-324/2020;) от 04.09.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.

представителя учреждения ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Самарской области Грязева Д.И.,

осужденного Захарова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Захарова В. И., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Самарской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Захаров В.И. осужден Щербиновским районным судом Краснодарского края №

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Захаров В.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в содеянном, что принимал активное участие в культурной, общественной жизни исправительного учреждения, соблюдает требования установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрения от администрации учреждения, взысканий не имеет. В случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по адресу: <адрес>.

В судебном заседании осужденный Захаров В.И. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания потерпевшая в суд не явилась, каких – либо ходатайств не представила.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение в отношении осужденного Захарова В.И.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный не прошел принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у врача психиатра по месту отбывания наказания.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом для принятия положительного решения по рассматриваемому вопросу суд должен прийти к твердому убеждению, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при условно-досрочном освобождении осужденного от наказания.

По смыслу ст.79 УК РФ и согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления от <дата> № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

На момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденный Захаров В.И. отбыл предусмотренный ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания. Вместе с тем сам по себе факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является достаточным основанием для удовлетворения данного ходатайства, а подлежит учету в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в заключении от <дата> <данные изъяты>

Вышеприведенные сведения об отсутствии у осужденного взысканий, наличии поощрений и соблюдении режима отбывания наказания свидетельствуют о том, что в поведении осужденного усматривается положительная динамика.

Вместе с тем из исследованного приговора суда, по которому осужденный Захаров В.И. отбывает наказание, следует, что осужденному было назначено принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у врача психиатра по месту отбывания лишения свободы.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Захаров В.И. <данные изъяты>

Суд принимает во внимание полученные осужденным <данные изъяты>

Также судом учитывается в совокупности с иными обстоятельствами заключение прокурора и позиция администрации исправительного учреждения, при этом суд отмечает, что администрация обладает наиболее полной информацией о поведении осужденного и его личностных качествах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова В. И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В.Белякова