Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-52/2013 от 04.12.2013

Дело № 1к-52/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года                          пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Королева П.А.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Вареника В.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вареника Виктора Владимировича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вареник В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью, пригрозив избиением ФИО9 и ФИО8, воспринявшим данную угрозу реально, открыто похитил принадлежащий им телевизор марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления стоимостью 2 100 рублей, а также одеяло стоимостью 792 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшим материальный ущерб на сумму 2 892 рубля.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Вареника В.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО9 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель Королев П.А. в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Вареника В.В., являются сведения о том, что он не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие <данные изъяты> у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему судом наказания, в связи с чем назначает Варенику В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, процессуальные издержки отсутствуют, вещественные доказательства возвращены законному владельцу на предварительном следствии (л.д.30).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вареника Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному Варенику В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Вареника В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца.

Мерой пресечения Варенику В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий             подпись                И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2013 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                    ФИО6

Секретарь суда                                                                                                    ФИО7