Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-97/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М. имеющего <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>.

подсудимой Уваровой Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Уваровой Д.С. <дата> рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки <...>, имеющей <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, работающей ЗАО «У» <...>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Уварова Д.С. совершила покушение на преступление, то есть умышлен­ные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, со­вершенный в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

- 16 декабря 2014 года около 13:00 часов жительница <...> Уварова Д.С, являясь лицом, употребляющим психостимуляторы, такие, как запрещенное к свободному обороту на территории России психотропное вещество - амфетамин, допуская из личной корыстной заинтересованности незаконный сбыт такого рода психотропных веществ потенциальным «покупателям» с целью получения материальной выгоды, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в значительном разме­ре, предварительно по телефону договорившись с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении амфетамина общим весом не менее 0,60 г на сумму 1 000 рублей, управляя авто­мобилем марки «Ф» г.н. <номер> прибыла на встречу с «продавцом» психо­тропного вещества - неустановленным лицом, состоявшуюся в неустанов­ленном месте на ул. Космонавтов г.Серпухов Московской области. В про­цессе личного общения с «продавцом» психотропного вещества Уварова Д.С. незаконно, с це­лью последующего сбыта потенциальным «покупателям», приобрела у последнего за 1 000 рублей не менее двух свертков с амфетамином общим весом 0,45 г, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного психотропного вещест­ва потенциальным «покупателям» незаконно хранила обозначенный выше амфетамин непо­средственно при себе, в том числе, передвигаясь на своем автомобиле марки «Ф» г.н. <номер> по территории г. Серпухов и Серпуховскому району Московской области, а также по Калужской области при следовании к месту своего жительства в <адрес>, планируя незаконно сбыть вышеуказанное психотропное вещество в будущем кому-либо из наркозависимых лиц из круга своих знакомых. 16 декаб­ря 2014 года около 21 часа 18 минут в процессе телефонного разговора с ранее знакомым нар­козависимым А. Уварова Д.С. договорилась о продаже тому психотропного вещества - амфетамин по цене 1 000 рублей за «условный вес» и на своем автомобиле марки «Ф» г.н. <номер> 16 декабря 2014 года в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 58 минут прибыла на встречу с «покупателем» А. к д.23, располо­женному по ул. Физкультурная г. Серпухов Московской области, а в период времени с 21 часа 58 минут по 23:00 часа 16 декабря 2014 года, когда пришедший на встречу А. сел в салон ее транспортного средства на переднее пассажирское сидение, Уварова Д.С, распо­лагавшаяся на месте водителя, незаконно сбыла, безвозмездно передав А. один сверток с незначительным количеством амфетамина, для того, чтобы последний мог по­пробовать предлагаемый «продавцом» «товар» и убедиться в его «качестве». Затем, после того, как А., оставив данный сверток с амфетамином у себя, оплатил покупку условного «веса» данного вида психотропного вещества, передав Уваровой Д.С. 1000 рублей та, в свою очередь, выдала А. сверток с амфетамином, предназначенным ею для продажи. Таким образом, Уварова Д.С предприняла умышленные описанные выше действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, од­нако, не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельст­вам, поскольку незаконная передача А. психотропного вещества проходила в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», в результате которой, произошло изъ­ятие данного психотропного вещества из незаконного оборота, так как 17 декабря 2014 года в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 25 минут в помещении служебного кабинета <номер>, расположенного в д.37 по ул.Калужская г. Серпухов Московской области, А., участвующий в обозначенном выше оперативном мероприятии в качестве «покупателя», добровольно выдал сотрудникам правоохранительным органам незаконно сбытые Уваровой Д.С.:

- два запаянный свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0,36 г и 0,05 г соответственно для объектов №№1-2, с учетом израсходованных при производстве исследования по 0,02 г каждого объекта, содержащим в своем со­ставе, сбгласно заключению эксперта за <номер> от 31.12.2014 года, психотропное вещество — амфетамин, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных ве­ществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В результате, суммарное количество незаконно сбытого Уваровой Д.С. при описан­ных выше обстоятельствах психотропного вещества - амфетамин составило 0,45 г, что со­гласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значи­тельного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к значительному размеру.

Основанием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке явилось наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенное с Уваровой Д.С. в присутствии ее защитника и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она добровольно заключила в присутствии защитника досудебное соглашение, выполнила его условия, ходатайство о проведении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Жданович М.М.

Помощник Серпуховского городского прокурора Московской области не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив содействие подсудимой следствию и выполнение ей досудебного соглашения.

Суд, принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению других участников преступлений, в том числе, и Л., в отношении которого было возбуждено 28.01.2015г. уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть, о выполнении досудебного соглашения, в связи с чем, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, заключила досудебное соглашение добровольно, в присутствии защитника, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40.1 УПК РФ, поддержано защитником, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.316, 317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Уваровой Д.С. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку незаконно сбытое Уваровой Д.С. психотропное вещество А., последним было добровольно выдано сотрудникам 1 отдела 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» амфетамин является психотропным веществом 1 списка, значительным размером следует считать количество, превышающее 0,2 грамма. Поэтому квалифицирующий признак - значительный размер психотропного вещества, правильно вменен в вину подсудимой.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Уваровой Д.С. преступления, данные о личности последней, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст. 62, 66 УК РФ о размере наказания.

Подсудимая Уварова Д.С. ранее не судима, совершила умышленное преступление особой тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категорий данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимой.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Уваровой Д.С. преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи в раскрытии иных преступлений, способствовавшей привлечению их к уголовной ответственности, положительные характеристики в отношении подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и применение к ней ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание в отношении подсудимой Уваровой Д.С., будет способствовать обеспечению достижения целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа, ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.316, 317.7, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Уварову Д.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Уваровой Д.С. наказание, считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Возложить на осужденную Уварову Д.С. обязанности:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденной Уваровой Д.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- упаковку с психотропным веществом - амфетамин – хранящийся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Серпуховское» - уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера <номер> за период времени с 15.12.2014 года по 17.12.2014 года - хранить в материалах уголовного дела <номер>

- DVD-диск с записью ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 16.12.2014 - хранится в материалах уголовного дела <номер>;

- денежную купюру достоинством 1 000 рублей - серии <номер> – передать по принадлежности оперуполномоченному в МУ МВД России «Серпуховское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков