Решения по делу № 2-267/2020 (2-4453/2019;) ~ М-4137/2019 от 18.11.2019

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Морозову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в Истринский городской суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением к Морозову А.В. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 68 000 руб., госпошлины в сумме 2 240 руб., ссылаясь на то, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 68 000 руб. потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Морозов А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet Lanos», гос.рег.знак №, под управлением водителя Боровкова В.А., автомобиля «Mitsubishi Lancer», гос.рег.знак №, под управлением водителя Морозова А.В., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 13).

Водитель Морозов А.В. нарушил п.10.1 ПДД, что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 13).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административного правонарушении в отношении Морозова А.В. (л.д. 14).

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Морозова А.В., т.к. имеет место причинно-следственная связь между противоправным виновным поведением водителя и столкновением автомобилей.

В результате данного ДТП автомобилю «Chevrolet Lanos», гос.рег.знак №, под управлением водителя Боровкова В.А., были причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП (л.д. 13).

Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату страхового возмещения в размере 68 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что ответчик Морозов А.В., управлявший в момент ДТП автомобилем «Mitsubishi Lancer», гос.рег.знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 12).

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с Морозова А.В. подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 68 000 руб. Заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Морозова А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 240 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с Морозова Александра Владимировича в счет возмещения ущерба в порядке регресса 68 000 руб., госпошлину в сумме 2 240 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ