Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-176/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., Марковой М.В.,

подсудимой Агеевой К.С.,

защитника – адвоката Баранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Агеевой Ксении Сергеевны, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, не замужней, детей на иждивении не имеющей, учащейся 8 класса <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, на момент совершения преступлений не судимой, осужденной приговором ... от -Дата- за совершение преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 350 часам обязательных работ; на основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с -Дата- по -Дата- и Агеева К.С. освобождена от отбывания наказания,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Агеева К.С., являясь дееспособной, на момент совершения преступлений не судимой, пренебрегла требованиями закона и совершила умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 19.20 до 19.25 часов -Дата- у Агеевой К.С., ранее подвергнутой постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что она ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, Агеева К.С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа, расположенного в магазине «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., пять коробок конфет «MERCI», общей стоимостью 1 439,95 рублей.

Спрятав похищенное под одетую на ней куртку, Агеева К.С. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Агеева К.С. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 439,95 рублей.

Кроме того, в период с 11.05 до 11.10 часов -Дата- у Агеевой К.С., ранее подвергнутой постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что она ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, Агеева К.С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа, расположенного в магазине «Пятерочка №», по адресу: ..., бальзам – ополаскиватель С Шам. Бал-оп UL.C 2 в 1 муж 400 мл., стоимостью 239,99 рублей, четыре шампуня Шам. Clear Vita abe макс, 400 мл., общей стоимостью 815,96 рублей.

Спрятав похищенное в имеющуюся при ней сумку, Агеева К.С. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Агеева К.С. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 055,95 рублей.

Кроме того, в период с 18.40 до 18.50 часов -Дата- у Агеевой К.С., ранее подвергнутой постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что она ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, Агеева К.С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа, расположенного в магазине «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., двадцать плиток молочного шоколада «Milka», общей стоимостью 1 599,80 рублей.

Спрятав похищенное в имеющуюся при ней сумку, Агеева К.С. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Агеева К.С. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 599,80 рублей.

Кроме того, в период с 17.25 до 17.30 часов -Дата- у Агеевой К.С., ранее подвергнутой постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что она ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, Агеева К.С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа, расположенного в магазине «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., три батона колбасы Деликатесная в/к кат А В\У, общей стоимостью 599,16 рублей, две банки кофе JAC. MON. Раст. ст/б,, 190 гр., общей стоимостью 911,98 рублей.

Спрятав похищенное в имеющуюся при ней сумку, Агеева К.С. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Агеева К.С. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 511,14 рублей.

Подсудимая Агеева К.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что действительно, несколько раз совершала из магазинов сети «Пятерочка» хищение продуктов питания: конфет, шоколада, колбасы, кофе, а также шампуней. Прятала похищенное в одежду или сумку, а потом, оставаясь незамеченной, покидала магазин и распоряжалась похищенным по своему усмотрению. В настоящее время все осознала, частично возместила причиненный ущерб, просит не лишать ее свободы.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его обязанности входит организация экономической безопасности и предотвращения потерь на объектах ООО «Агроторг». В дневное время -Дата- он находился по рабочим вопросам в магазине «Пятерочка» по адресу: .... Просматривая видеоархив за -Дата-, в 18.45 часов он обнаружил как девушка, одетая в темно – синюю куртку, у которой была с собой сумка, подошла к отделу с бакалеей, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла коробку с шоколадом «Милка» и положила ее в принесенную с собой сумку, после чего направилась с похищенным к выходу, минуя кассовую зону и не оплатив при этом товар. В дальнейшем при пересчете товара было установлено, что данной девушкой было похищено двадцать плиток шоколада. При просмотре видео была установлена молодая девушка, как ранее попадавшая в поле зрения службы безопасности ООО «Агроторг», ею оказалась Агеева Ксения Сергеевна, -Дата- года рождения. Стоимость одной плитки шоколада «Милка», массой 90 гр. составляет 79,99 рублей. Общая стоимость двадцати плиток шоколада составила 1 599,80 рублей. Цены в магазинах «Пятерочка» округляются до десятых при расчете цены. Данный ущерб является незначительным. Каждый магазин «Пятерочка» имеет свой внутренний номер. Таким образом, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... имеет внутренний номер №, в торговом зале магазина установлены видеокамеры, время записи местное (том 1, л.д. 75-78).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в его обязанности входит организация экономической безопасности и предотвращения потерь на объектах ООО «Агроторг». Около 09.00 часов -Дата- он заехал по работе в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: .... При просмотре видеоархива за -Дата- он обнаружил, что в 19.21 часов ранее попадавшая в поле зрения работников магазина Агеева Ксения Сергеевна, -Дата- года рождения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» по адресу: ... подходит к стеллажам с промоакциями, берет шоколад, в каком количестве не заметил, который прячет под куртку синего цвета. затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив при этом товар, после чего выходит из магазина. При выявлении им кражи шоколада была сразу же проведена локальная инвентаризация, в ходе которой было установлено наименование похищенного товара. Согласно товарно – транспортной накладной № от -Дата- была выявлена недостача пяти коробок шоколадных конфет MERCI Набор конф. Шок. Ассорт с нач. и б/н 250 гр. Согласно данной накладной в магазин были завезены десять коробок данных конфет (в каждой коробке идет набор конфет с начинкой и без начинки в равном количестве), стоимостью 287,99 рублей за коробку. Агеева К.С. похитила пять коробок, а не пять штук, как указано в отношении. Общий ущерб от кражи пяти коробок составляет 1 439,95 рублей. При просмотре видеоархива за -Дата- было установлено, что около 11.08 часов -Дата- выявлен факт хищения той же самой молодой девушкой шампуня и шампуня-бальзама «Клеар» со стеллажа бытовой химии. При просмотре видео вновь была установлена Агеева К.С., как ранее попадавшая в поле зрения службы безопасности ООО «Агроторг». По видео (местное время) было заметно, как Агеева К.С. подошла к стеллажам с бытовой химией, где берет с витрины поочередно пять бутылок шампуня и прячет в принесенную с собой сумку черного цвета, после чего уходит из магазина, минуя кассовую зону, при этом, не оплатив товар. При выявлении им кражи шампуней была сразу же проведена локальная инвентаризация, в ходе которой было установлено наименование похищенного товара. Согласно товарно – транспортной накладной № от -Дата- была выявлена недостача С Шам. Бал-оп UL.C. 2 в 1 муж 400 мл. в количестве 1 штука, стоимостью 239,99 рублей и шампуня Шам. Clear Vita abe макс. Об 400 мл. в количестве 4 штуки, стоимостью 203,99 рублей за штуку, общей стоимостью 815,96 рублей. Общая сумма похищенного товара составила 1 055,95 рублей. При просмотре видеоархива за -Дата- было установлено, что -Дата- около 17.28 часов выявлен факт хищения той же самой молодой девушкой Агеевой К.С. колбасы в количестве трех палок, которая прячет всю похищенную колбасу в принесенную с собой сумку черного цвета, после чего направляется к стеллажам с кофе, откуда берет две банки «Якобс Монарх», объемом 190 гр., которые также прячет в свою сумку, после чего уходит из магазина, минуя кассовую зону, при этом, не оплатив товар. При выявлении им кражи сразу же была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой было установлено наименование похищенного товара. Согласно товарным накладным от -Дата- было выявлено отсутствие колбасы Деликатесная в/к кат А В/У, стоимостью 495,99 рублей за 1 кг в количестве трех штук (палок), общим весом 1 кг. 208 гр., на общую сумму 599,15 рублей (в отношении указана неверная сумма). Согласно товарно –транспортной накладной № от -Дата- было выявлено отсутствие кофе JAC. Кофе MON. Раст. Ст/б, объемом 190 гр. в количестве двух банок, стоимостью 455,99 рублей за одну банку. Стоимость двух похищенных банок кофе составила 911,98 рублей. Всего Агеевой К.С. было похищено товара на сумму 1 511,13 рублей. Все суммы в магазинах «Пятерочка» округляются до десятых. Данный ущерб является незначительным (том 1, л.д. 111-114).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности директора магазина с ноября 2019 года. -Дата- в магазин заехал территориальный менеджер по безопасности ААА «Агроторг» Потерпевший №2, с которым они стали просматривать видеоархивы и при просмотре видео за 25 декабря, -Дата- и за -Дата- обнаружили хищение товарно – материальных ценностей ранее знакомой девушкой, которая является частым посетителем магазина (том 1, л.д. 144).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть подруга Агеева Ксения Сергеевна, -Дата- года рождения. Вечером -Дата-, точное время не помнит, они пошли в магазин «пятерочка» по адресу: ... за продуктами. Что именно в тот вечер он купил, уже не помнит, но Агеева К.С. тоже была в магазине. Что она приобрела, он тоже не помнит, так как набирал продукты питания отдельно от нее. О том, что она в тот вечер из данного магазина похитила шоколад, он узнал лишь от сотрудников полиции, ему Агеева К.С. ничего не рассказывала, он у нее ничего не видел. Сразу после магазина он ушел домой, а Агеева К.С. сразу домой не пошла, а ушла в неизвестном ему направлении. (том 1, л.д. 142-143).

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- отношением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 19.21 часов -Дата- совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... (том 1, л.д. 49);

- отношением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 11.08 часов -Дата- совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... (том 1, л.д. 53);

- отношением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 18.48 часов -Дата- совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... (том 1, л.д. 20);

- отношением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 17.28 часов -Дата- совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... (том 1, л.д. 57);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ущерба в результате хищения Агеевой К.С. -Дата- товара составила 1 439,95 рублей (том 1, л.д. 50);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ущерба в результате хищения Агеевой К.С. -Дата- товара составила 1 055,95 рублей (том 1, л.д. 54);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ущерба в результате хищения Агеевой К.С. -Дата- товара составила 1 599,80 рублей (том 1, л.д. 21);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ущерба в результате хищения Агеевой К.С. -Дата- товара составила 1 509,65 рублей (том 1, л.д. 58);

- копией определения от -Дата- о возбуждении в отношении Агеевой К.С. дела об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (том 1, л.д. 51);

- копией определения от -Дата- о возбуждении в отношении Агеевой К.С. дела об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (том 1, л.д. 55);

- копией определения от -Дата- о возбуждении в отношении Агеевой К.С. дела об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (том 1, л.д. 47);

- копией определения от -Дата- о возбуждении в отношении Агеевой К.С. дела об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (том 1, л.д. 59);

- копией постановления от -Дата- о прекращении Агеевой К.С. производства по делу об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (том 1, л.д. 52);

- копией постановления от -Дата- о прекращении Агеевой К.С. производства по делу об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (том 1, л.д. 56);

- копией постановления от -Дата- о прекращении Агеевой К.С. производства по делу об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (том 1, л.д. 48);

- копией постановления от -Дата- о прекращении Агеевой К.С. производства по делу об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (том 1, л.д. 60);

- копией административного материала по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Агеевой К.С. (том 1, л.д. 31-46);

- копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации ... № от -Дата- о назначении Агеевой К.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (том 1, л.д. 30);

- сообщением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации ... от -Дата- о том, что штраф, назначенный Агеевой К.С. постановлением № от -Дата- о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, по состоянию на -Дата- ею не оплачен (том 1, л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ..., ул. Кунгурцева Е.М., 3а и зафиксирована обстановка совершения преступлений (том 1, л.д. 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ... и зафиксирована обстановка совершения преступления (том 1, л.д. 22-26);

- протоколом выемки от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которой у представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №2 был изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... (том 1, л.д. 128-130);

- протоколом выемки от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которой у представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №1 был изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... (том 1, л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... и установлено время и место совершения Агеевой К.С. хищения товара (том 1, л.д. 131-139);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... и установлено время и место совершения Агеевой К.С. хищения товара (том 1, л.д. 87-95);

- копиями накладных на похищенный Агеевой К.С. -Дата-9 года товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... (том 1, л.д. 115-117);

- копиями накладных на похищенный Агеевой К.С. -Дата- товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... (том 1, л.д. 118-120);

- копиями накладных на похищенный Агеевой К.С. -Дата- товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... (том 1, л.д. 79-82);

- копиями накладных на похищенный Агеевой К.С. -Дата- товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... (том 1, л.д. 121-125);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенного с участием подозреваемой Агеевой К.С., с фототаблицей, в ходе которого подозреваемая указала на стеллаж с конфетами в магазине «Пятерочка №» по адресу: ..., пояснив, что именно с данного стеллажа -Дата- она похитила пять коробок конфет «MERCI», затем указала на стеллаж с бытовой химией, пояснив, что именно с этого стеллажа -Дата-9 года она похитила пять бутылок шампуня «CLEAR», затем указала на стеллаж с кофе, пояснив, что именно с этого стеллажа -Дата- она похитила две банки кофе «JAСOBS», затем указала на стеллаж с колбасными изделиями, пояснив, что именно с этого стеллажа она похитила три палки колбасы «Бабинская» (том 1, л.д. 167-174);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенного с участием подозреваемой Агеевой К.С., с фототаблицей, в ходе которого подозреваемая указала на стеллаж с шоколадом в магазине «Пятерочка №» по адресу: ..., пояснив, что именно с данного стеллажа -Дата- она похитила двадцать плиток шоколада «Milka» (том 1, л.д. 163-166).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Агеевой К.С.

Показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Агеевой К.С. по эпизоду от -Дата- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации; по эпизоду от -Дата- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации; по эпизоду от -Дата- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации; по эпизоду от -Дата- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой и условия ее жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит добровольное возмещение материального вреда по эпизоду от -Дата-, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой за каждое преступление, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие у нее постоянного места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой за каждое преступление, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой Агеевой К.С. возможно без ее изоляции от общества, с применением такого вида наказания как исправительные работы, поскольку она места работы не имеет, но находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

Исковые требования представителя ООО «Агроторг» в размере 4 007 рублей 03 копейки признаны подсудимой в полном объеме и подлежат возмещению в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Агееву Ксению Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от -Дата-) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок два месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от -Дата-) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок два месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от -Дата-) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок два месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от -Дата-) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок два месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить шесть месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить назначенным наказанием наказание, назначенное приговором ... от -Дата-.

На основании части 1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия Агеевой К.С. наказания, время ее нахождения под стражей с -Дата- по -Дата-, из расчета один месяц содержания под стражей за три месяца исправительных работ, освободив Агееву К.С. от отбывания наказания.

Избранную в отношении Агеевой К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из – под стражи немедленно, в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскав с Агеевой Ксении Сергеевны в пользу ООО «Агроторг» 4 007 рублей 03 копейки в возмещение причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №» по адресу: ..., диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №» по адресу: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина