Определение по делу № 2-1200/2019 ~ М-691/2019 от 26.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 09 апреля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило заявление Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ. Заявление принято к производству по нему возбужденно гражданское дело и назначено судебное заседание.

Стороны, надлежаще извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Махачкалинским межрайонным природоохранным прокурором заявлено требование о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ.

В соответствии с п. 2.1 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 78-КГ17-101 указал, что решения, являющиеся основаниями для ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимаются судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства в рамках осуществления обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Производство по таким делам осуществляется по общим правилам административного искового производства, предусмотренным разделами I - III, VI - VIII названного Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 и 134 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по делу по заявлению Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО5в