Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 21.01.2021

Дело №1-61/2021

         УИД 25RS0022-01-2021-000046-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                     17 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя                           Мигашко Т.С.,

подсудимого                                      Харитонова С.Н.,

защитника                                       Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харитонова С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Харитонов С.Н., обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, кусты дикорастущей конопли, после чего, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконные приобретение, и хранение частей растений, содержащих наркотическиесредства, решил приобрести части дикорастущих растений конопли для собственных нужд с целью незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Харитонов С.Н., находясь на том же участке местности, вырвал кусты дикорастущей конопли и оборвал с них верхушечные части, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массой не менее 190,2 г, которые сложил в пакет и принес во двор дома в сарай по месту жительства: <адрес>, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть сложил в полимерный пакет, где незаконно хранил до 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, в сарае сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранившиеся растительные вещества, принадлежащие Харитонову С.И., которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), оборот которых запрещен Федеральным Законом «О наркотических и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», постоянной массой 190,2 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Таким образом, Харитонов С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) в крупном размере.

Подсудимый Харитонов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Харитонов С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут неподалеку от <адрес> обнаружил два куста конопли и решил их оборвать. В имевшийся при нем пакет оборвал листья конопли и привез домой. Около 18 часов во дворе дома по известной ему технологии из части собранной конопли изготовил наркотик, который употребил. Оставшуюся коноплю положил в пакет, который оставил в сарае. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов приехали сотрудники полиции, сообщили, что, согласно оперативной информации, по месту его жительства хранятся наркотические вещества. На заданный ими вопрос ответил, что хранит запрещенные вещества и указал место, где хранилась конопля, собранная недалеко от реки Раздольной в окрестностях села Заречное. Прибыла оперативно-следственная группа, которая в присутствие понятых изъяла растения конопли, упаковав и опечатав их. Также были изъяты чашка, полотенце, банка с ватными тампонами. Признался, что найденная конопля принадлежит ему (т.1 л.д.77-80).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Харитонов С.Н. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел листья растений конопли, хранил их в сарае по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ данные растения были изъяты (т.1 л.д.115-117).

Оценив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Харитонова С.Н. в совершении вышеуказанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Так, свидетель С.В.. при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому округу. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что по месту проживания Харитонова С.Н. по адресу: <адрес> хранятся наркотические вещества в крупном размере. С целью проверки информации совместно с оперуполномоченным Вавиловым Е.Б. прибыли по вышеуказанному адресу. Находившийся дома Харитонов С.Н. на вопрос о том, имеются ли у него в доме и во дворе запрещенные вещества и предметы, ответил, что имеются. В последующем в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, в результате которого изъяты три полимерных пакета, в которых находились части растений со специфическим запахом; металлическая миска с налетом бурого цвета; хлопчатобумажное полотенце со специфическим запахом, стеклянная банка с ватными тампонами (т.1 л.д.49-51).

Свидетель В.Е. при допросе ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что изъятые предметы были упакованы и опечатаны в присутствие понятых (т.1 л.д.52-54).

Кроме того, вина Харитонова С.Н. подтверждается письменными доказательствами.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено настоящее уголовное дело (т.1 л.д.1).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу поступило сообщение оперуполномоченного В.Е. о том, что по адресу <адрес>, хранятся наркотические вещества в крупном размере (т.1 л.д.2).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу поступило сообщение оперуполномоченного В.Е. о том, что по адресу: <адрес>, где проживает Харитонов С.Н., в гараже в полиэтиленовом пакете обнаружено растительное вещество со специфическим запахом и во дворе дома обнаружены два полиэтиленовых пакета с растительным веществом со специфическим запахом (т.1 л.д.3).

Из явки с повинной Харитонова С.Н. следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от <адрес> он оборвал листья дикорастущей конопли, которые привез домой, изготовил из них наркотическое средство для личного употребления, оставшуюся коноплю хранил в гараже (т.1 л.д.5-6).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>, территория двора дома и надворные постройки. В ходе осмотра в сарае обнаружены три полимерных пакета, внутри которых находились части растений со специфическим запахом, металлическая миска с налетом бурого цвета, хлопчатобумажное полотенце со специфическим запахом, стеклянная банка, в которой находились ватные тампоны со специфическим запахом (т.1 л.д.8-11).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Харитонов С.Н. в присутствие адвоката указал участок местности на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья для собственного потребления и положил в пакет, затем перевез пакет к себе домой по адресу: <адрес>. Кроме того, Харитонов С.Н. указал сарай, где хранил части дикорастущей конопли (т.1 л.д.99-105).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое по месту жительства Харитонова С.Н. растительное вещество является частями наркосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis). На момент проведения судебной экспертизы его масса составила 190,2 г. В смывах, произведенных с рук и зубов Харитонова С.Н., имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. На поверхностях металлической миски и десяти ватных тампонов, содержавшихся в стеклянной банке, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т.1 л.д.24-33).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия три пакета с частями растений со специфическим запахом, металлическая миска, стеклянная банка с ватными тампонами и хлопчатобумажное полотенце осмотрены (т.1 л.д.35-40), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.41-42) и по квитанции переданы на хранение (т.1 л.д.44).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Харитонова С.Н. установлено состояние опьянения, экспресс-тест на марихуану положительный (т.1 л.д.15-16).

Показания подсудимого Харитонова С.Н., свидетелей С.В., В.Е., суд оценивает как полные, последовательные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, изложенными выше и соответствующими требованиям УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости показаний свидетелей С.В., В.Е.. Не установлено и самооговора подсудимого.

Из рапортов (т.1 л.д.2-3) следует, что у сотрудников полиции имелась информация о хранении Харитоновым С.Н. по месту проживания наркотических веществ. Кроме того, обстоятельства и место хранения растений конопли в сарае по месту проживания Харитонова С.Н. свидетельствуют о том, что они могли быть обнаружены при производстве следственных действий (обыска) без указания Харитоновым С.Н. места их хранения. С учетом изложенного, а также, исходя из Примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд не усматривает в действиях Харитонова С.Н. добровольной выдачи частей растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности Харитонова С.Н. в вышеизложенном преступлении.

Суд считает, что действия Харитонова С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Харитонова С.Н. <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, принимая во внимание поведение Харитонова С.Н. в момент совершения преступления, после его совершения, а также поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Харитонов С.Н. вменяем, а потому подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Харитонову С.Н. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Харитонов С.Н. холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.130), не трудоустроен, является инвалидом 3 группы бессрочно в связи с травмой позвоночника (т.1 л.д.83-86), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.124), привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.128), не судим (т.1 л.д.120, 122), состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского района Приморского края (т.1 л.д.126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование Харитонова С.Н. расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харитонова С.Н., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого Харитонова С.Н. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Харитонову С.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности и материальном положении, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом выводов экспертизы (т.1 л.д.92-94) считает необходимым, в числе прочих обязанностей, возложить на Харитонова С.Н. обязанность встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

В виду финансовой несостоятельности Харитонова С.Н., являющегося инвалидом и получающим пенсию по инвалидности, суд считает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвокату за осуществление защиты Харитонова С.Н. и относит данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Харитонова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком    3 года.

Обязать Харитонова С.Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Харитонову С.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:    наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 189,7 г.; ватные тампоны со следовыми количествами тетрагидроканнабинола; стеклянную банку с 10 ватными тампонами; растительное вещество массой 613,5 г., растительное вещество массой 313,3 г., растительное вещество массой 70,2    г., хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по Октябрьскому округу, - уничтожить.

В виду финансовой несостоятельности освободить Харитонова С.Н. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов, и отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                        Е.Н.Севостьянова