Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2020 от 02.07.2020

дело № 1-64/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «10» августа 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Павелко Я.В.;

подсудимого Коровина Сергея Владимировича;

защитника адвоката Демченко Д.И., удостоверение № 3324 от 06.03.2019 года, ордер № 932 от 09.07.2020 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-64/2020 по обвинению:

Коровина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коровин Сергей Владимирович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах;

09.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, Коровин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

21.03.2016 года постановление мирового судьи от 09.03.2016 года вступило в законную силу.

24.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, Коровин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

11.04.2016 года постановление мирового судьи от 24.03.2016 года вступило в законную силу.

На основании ч. 3, ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ч. 2, ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Подсудимый Коровин С.В. водительское удостоверение для хранения в ОГИБДД МВД России не сдал, и оно не изымалось, а равно заявления об утрате указанного документа не подавал, таким образом, постановления мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами считаются не исполненным.

При таких обстоятельствах, срок лишения подсудимого специального права, считается прерванным и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, он является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ до 18.55 часов у подсудимого Коровина С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным №.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Коровин С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, около 18.55 часов тех же суток, осуществлял движение по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным №, где вблизи дома № был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054869 от 07.06.2020 года, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора Юпитер № 004698, у подсудимого Коровина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,238 мл/л.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием, и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность, так он в целом характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, хронический заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности (ч. 2, ст. 12.7 КоАП РФ от 08.06.2020 года).

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства в виде: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным №, находящийся под сохранной распиской у владельца, подлежит возвращению ФИО3, паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер № 004698, свидетельство о поверке №13/887, возвращенные владельцу ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, подлежат возвращению ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, копии паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер № 004698, свидетельства о поверке №13/887, диск DVD-R с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, принимавшего участие в порядке назначения в стадиях досудебного и судебного производства, с осужденного взысканию не подлежат в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коровина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Коровину Сергею Владимировичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства в виде: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным №, находящийся под сохранной распиской у владельца, возвратить ФИО3, паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер № 004698, свидетельство о поверке №13/887, возвращенные владельцу ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, копии паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер № 004698, свидетельства о поверке №13/887, диск DVD-R с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин