Решение по делу № 2-2134/2015 ~ М-1796/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2134/15

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

10 сентября 2015 года

дело по иску Кручинина ФИО5 к Волкову ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Кручинин В.В. обратился в суд с иском к Волкову К.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым К.С. и Кредитным потребительским кооперативом «АКТИВ-ВИД» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> По договору займа, в соответствии с пунктом 3 договора, истец был поручителем. ФИО4 нарушил условия договора и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска от 06 июня 2013 года с Кручинина В.В. и Волкова К.С. было взыскано солидарно в пользу КПКГ «Актив-ВИД» сумма задолженности по договору займа <данные изъяты> а также оплаченная государственная пошлина в сумме 2 651 руб. 03 коп.

Ответчик Волков К.С. задолженность по договору займа на основании судебного приказа выплачивать не стал, в связи с чем истец вынужден был погасить задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кручинин В.В. наличными денежными средствами внес сумму в размере <данные изъяты>

Кручинин В.В. неоднократно обращался к ответчику с просьбой возместить ему уплаченную им сумму кредитору в размере <данные изъяты> До настоящего времени ответчик Волков К.С. деньги не возвратил, в связи с чем истец считает, что с ответчика Волкова К.С. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 06 февраля 2015 год составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Кручинин В.В. просит взыскать с ответчика Волкова К.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> оплата государственной пошлины 4 623 руб. 24 коп.).

В судебном заседании истец Кручинин В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Волков К.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, телеграммами.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волкова К.С.

Заслушав истца Кручинина В.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Актив-ВИД» и ответчиком Волковым К.С. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Актив-Вид» и истцом Кручининым В.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Кручинин В.В. обязался перед КПКГ «Актив-Вид» отвечать за исполнение Волковым К.С. всех его обязательств перед КПКГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волковым К.С. и КПКГ «Актив-Вид», по условиям данного договора поручительства истец Кручинин В.В. отвечает перед КПКГ «Актив-Вид» за выполнение Волковым К.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и Волков К.С., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов КПКГ «Актив-Вид», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Волковым К.С., при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Волковым К.С. обязательств по кредитному договору Кручинин В.В., как поручитель, отвечает с Волковым К.С. перед КПКГ «Актив-Вид» солидарно (л.д. 9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области от 06 июня 2013 года взыскана солидарно с Волкова К.С. и Кручинина В.В. сумма задолженности по договору займа <данные изъяты> а также уплаченная государственная пошлину в сумме 2 651 руб. 03 коп. (л.д. 11).

Из справки и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Актив-Вид» следует, что гашение займа произведено Кручининым В.В. в сумме <данные изъяты> (л.д. 12,13).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.    Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

        Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Кручинина В.В. о взыскании с ответчика Волкова К.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом Кручининым В.В. полностью исполнены обязательства за ответчика Волкова К.С. по договору займа, поэтому с указанных сумм подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 9,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (количество дней в году) = 0,02 (сумма процентов в день).

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца Кручинина В.В. о взыскании с ответчика Волкова К.С. в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты> удержанных с Кручинина В.В. по договору поручительства с КПКГ «Актив-Вид», процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> поскольку у ответчика перед истцом имеется обязательство по выплате ему денежных средств, уплаченных истцом в погашение займа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца Кручинина В.В. о взыскании с ответчика Волкова К.С. расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>., уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 623 руб. 24 коп. (л.д. 4,5, 14).

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова ФИО7 в пользу Кручинина ФИО8 в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> удержанные с Кручинина ФИО9 по договору поручительства с КПКГ «Актив-Вид», проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Взыскать с Волкова ФИО10 в пользу Кручинина ФИО11 расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 623 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:                        И.В. Эглит