Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2019 ~ М-208/2019 от 24.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес>	07 февраля 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                                         А.П. Мороза,

секретаря                                                                  ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3, ФИО4, ФИО1 об отказе от требований

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ОАО «Энергосвязьавтоматика», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о возмещении убытков и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО4, ФИО9, ФИО1 в равных долях денежные средства в размере 14 189 708,00 рублей, а качестве возмещения материального ущерба, причиненного истцам в результате последовательных сделок ответчиком и признанию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой; взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО4, ФИО9, ФИО1 в равных долях денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, в качестве компенсации морального вреда, причиненный ответчиками неправомерными действиями; взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО4, ФИО9, ФИО1 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

От ФИО3, ФИО4, ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим обстоятельствам.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд также учитывает, что отказ ФИО3, ФИО4, ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО3, ФИО4, ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ОАО «Энергосвязьавтоматика», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о возмещении убытков и морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                              А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                              А.П. Мороз