Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2015 (2-1058/2014;) ~ М-1013/2014 от 26.11.2014

Дело № 2- 34/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2015 года                            г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Цепелевой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой Н.В. к Аксенову А.Г., Аксеновой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Корепанова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

Квартира, принадлежащая истцу, находится на 2-м этаже трехэтажного многоквартирного дома. Управляющей компанией данного жилого дома является ООО УК «Талица+»

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что её квартира затоплена в результате протечки системы отопления из квартиры №, находящейся над квартирой истца на третьем этаже, собственниками которой являются ответчики Аксёновы.

По телефону истец обратилась в ООО «УК «Талица+» с просьбой об устранении утечки, утечка была устранена. Комиссией в составе представителей ООО «УК «Талица+» и Корепановой Н.В. был составлен Акт осмотра квартиры №, принадлежащей истцу.

Из Акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес> следует, что авария произошла в результате срыва шланга со стиральной машины в квартире №

В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб.

Из акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре установлено намокание вещей, находившихся в коридоре. Обувь – сапоги женские зимние 2 пары, ботинки мужские зимние 1 пара, ботинки детские 2 пары, ковровая дорожка 1 штука, ковер на кухне 1 штука, ботинки детские осенние 2 пары, сапоги женские осенние 1 пара, ботинки женские демисезонные 1 пара, подушка 1 штука, одеяло 1 штука. Приборы: светильник 1 штука, люстра на кухне 1 штука, пульт от автомобиля сигнализационный 1 штука, устройство для зарядки аккумулятора автомобильного 1 штука, куртка зимняя на меху мужская 1 штука. Кухня- потолки прогнулись (провисли) под тяжестью воды, натяжные потолки повреждены. Первая комната справа по коридору – ламинат отсырел, ДВП отсырело, вздулось. Санузел- натяжной потолок провис под тяжестью воды, порог и двери отсырели, набухли, не обеспечивают плотного закрывания, потолок поврежден. Третья комната угловая слева – ламинат отсырел, ДВП отсырело, вздулось. Коридор – ламинат отсырел по всей поверхности, под ламинатом ДСП отсырело, вздулось, навесной (натяжной) потолок разорван, шкаф для одежды намок, полки отсырели, пришли негодность, обои отсырели, отошли от стен.

    Поврежденное имущество (обои, ламинат, ДВП, ДСП, натяжной потолок и др.) после просыхания применению не подлежит.

    В результате затопления истцу причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры, затрат на оценку стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг представителя. Расходы на слив воды с натяжного потолка в размере <данные изъяты> руб., а также понесены расходы на ремонт обуви, поврежденной в результате затопления, в размере <данные изъяты> руб.

    На основании отчета № обоснования рыночной стоимости обязательств по устранению ущерба, сумма затрат на ремонт квартиры и стоимости бытового имущества составляет <данные изъяты> рублей.На основании квитанции №, затраты на расчет стоимости обязательств по устранению ущерба составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчиков в ее пользу <данные изъяты> руб. стоимости восстановительного ремонта квартиры, <данные изъяты> руб. стоимости услуг по оценке ущерба, <данные изъяты> руб. стоимость услуг по сливу воды с натяжного потолка, <данные изъяты> руб. стоимость услуг по ремонту обуви, <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя.

Истцом подано уточненное заявление, согласно которому она взыскать с ответчиков в ее пользу <данные изъяты> руб. стоимости восстановительного ремонта квартиры, <данные изъяты> руб. стоимости услуг по оценке ущерба, <данные изъяты> руб. стоимость услуг по сливу воды с натяжного потолка, <данные изъяты> руб. стоимость услуг по ремонту обуви, <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

Представитель истца Чернышова О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), представитель ответчиков Черенков Н.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения:

    Истец Корепанова Н.В. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчиков Аксенова А.Г., Аксеновой Е.С. ущерба, причиненного заливом квартиры в полном объеме.

Ответчики Аксенов А.Г., Аксенова Е.С. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить Корепановой Н.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39,173,221, п.4 ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Корепановой Н.В. и ответчиками Аксеновым А.Г., Аксеновой Е.С. по которому:

    Истец Корепанова Н.В. отказывается от исковых требований к ответчикам о возмещении ущерба, в полном объеме.

Ответчики Аксенов А.Г., Аксенова Е.С. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить Корепановой Н.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Корепановой Н.В. к Аксенову А.Г., Аксеновой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

        Судья      Шихалева Е.Л.