Постановление по делу № 4/13-146/2016 от 15.06.2016

Материал №

Постановление.

11 июля 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Мордачева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Беликов ВС, <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Беликов В.С. 21 мая 2015 года осужден приговором Лыткаринского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Беликов В.С. судим:

15 ноября 2006 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

5 июня 2008 года приговором Марксовского городского суда Саратовской

области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Беликову В.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 ноября 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 ноября 2006 года мирового судьи судебного участка № <адрес> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно 6 июля 2010 года на 4 месяца 9 дней.

Осужденный Беликов В.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение материала в отсутствие осужденного Беликова В.С.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу требований статья 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно статья 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как видно из представленного материала судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 ноября 2006 года в настоящий момент является погашенной и оснований к приведению его в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, убран нижний предел наказания в виде лишения свободы. Соответственно, по этим основаниям действия Беликова В.С. подлежат переквалификации, а наказание подлежит снижению по приговору Марксовского городского суда <адрес> от 5 июня 2008 года. Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ изменений не вносилось, поэтому данный приговор изменению в соответствии с данным законом не подлежит.

В соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы."

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений, совершенных Беликовым В.С., на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Приговор Лыткаринского городского суда <адрес> от 21 мая 2015 года постановлен с учетом действующего законодательства, соответственно и с учетом положений Федеральных законов № 26 от 7 марта 2011 года и № 420 от 7 декабря 2011 года, вышеуказанная судимость по приговору Марксовского городского суда <адрес> от 5 июня 2008 года в отношении Беликова В.С. учитывалась только в качестве рецидива при назначении наказания осужденному, поэтому пересмотру не подлежит.

Однако, в виду того, что приговор Марксовского городского суда <адрес> от 5 июня 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, суд полагает необходимым внести изменения во вводную часть только приговора Лыткаринского городского суда <адрес> от 21 мая 2015 года.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ в ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ внесены изменения. Данный федеральный закон вступает законную силу 15 июля 2016 года.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Марксовского городского суда <адрес> от 5 июня 2008 года в отношении Беликов ВС привести в соответствие с действующим законодательством.

Действия Беликов ВС переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытую часть наказания по приговору от 15 ноября 2006 года мирового судьи судебного участка № <адрес> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Беликова В.С. освобожденным условно-досрочно 6 июля 2010 года на 3 месяца 9 дней.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Отказать осужденному Беликов ВС в удовлетворении ходатайства о приведении в отношении него приговора Лыткаринского городского суда Московской области от 21 мая 2015 года в соответствие с действующим законодательством, по обстоятельствам, изложенным в постановлении.

Во вводной части приговора Лыткаринского городского суда <адрес> от 21 мая 2015 года считать Беликова В.С. судимым:

- по приговору Марксовского городского суда <адрес> от 5 июня 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 6 июля 2010 года на 3 месяца 9 дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова