Решение по делу № 2-396/2017 ~ М-190/2017 от 17.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

....

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

С участием представителя ответчика Меньшова В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Николаишину С. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Николаишину С.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... рубей, мотивируя свои требования тем, что автомобиль ... госномер ... был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что Николаишин С.В., управляя автомобилем ... госномер ..., нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой и административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ПАО СК «Р.». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил ... рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В связи с этим к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Риск гражданской ответственности Николаишина С.В. застрахован в ПАО СК «Р.», в связи с чем страхователем автогражданской ответственности было выплачен ущерб в пределах лимита ответственности. Размер непогашенного ущерба составил ... рублей. Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к Николаишину С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что сумма, которую просит взыскать истец, не соответствует повреждениям, причиненным в результате ДТП.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... г. в г.... Московской области водитель Николаишин С.В., управляя автомобилем ..., нарушил п.8.1 ПДД, при перестроении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя К. А. движущегося попутно.

Постановлением от ... г. за данное правонарушение Николаишин С.В. подвергнут административном наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий К. А.., получил механические повреждения, размер которых в соответствии с заказ-нарядом и счетом составил ... рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю ... в результате ДТП, по делу была назначена экспертиза. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... рублей без учета износа, с учетом износа – ... рублей.

Сомневаться в заключении эксперта у суда нет оснований, в силу того, что данное заключение не противоречит справке о ДТП и соответствует перечню повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля .... Заключение составлено в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

На момент ДТП автогражданская ответственность Николаишина С.В. была застрахована в ПАО СК «Р.».

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Поскольку реальная стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем ... в указанном ДТП составляет ... рублей, что меньше суммы страховой выплаты, составляющей ... рублей, оснований для взыскания какого-либо ущерба с Николаишина С.В. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении иска к Николаишину С. В. о возмещении ущерба в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ... районный суд Московской области в течение месяца.

Судья