Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28670/2015 от 26.11.2015

Судья – Горлов В.С. Дело № 33-28670/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Рябцева В.Н. на решение Ленинградского районного суда от 23 сентября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бызов И.Н. обратился в суд с иском к Рябцеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...> <...>, обосновав требования тем, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме зарегистрирован ответчик, который фактически в этом доме не проживает.

В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчика зарегистрированного в ст. Ленинградской районе, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления его интересов судом был назначен адвокат, который полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель Рябцева В.Н. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут на основании приговора Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2012 года, при этом, ответчик не извещался о времени и месте судебного заседания. Кроме того, просит учесть, что временное отсутствие гражданина, в том числе, в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может служить основанием для лишения его права пользования жилым помещением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, в котором зарегистрирован бывший зять истца Рябцев В.Н. 12.04.2012 года брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут, и с января 2011 года ответчик в доме истца не проживает, коммунальные платежи не производит, членом семьи не является.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о времени слушания дела, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат для защиты его интересов, а ссылка на Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 года № 8-П является необоснованной, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, и только истцу, как собственнику жилого помещения на основании ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим и имуществом.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинградского районного суда от 23 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Горлов В.С. Дело № 33-28670/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

03 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Рябцева В.Н. на решение Ленинградского районного суда от 23 сентября 2015 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинградского районного суда от 23 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: