Постановление по делу № 5-280/2012 от 20.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат                                                                                20 июля 2012 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

рассмотрев административное дело о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в отношении

Орлова Ю.А., <…>, привлекавшегося к административной ответственности 05.04.2012 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 13.04.2012, 24.04.2012, 16.05.2012, 02.06.2012, 07.06.2012 по ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Ю.А. 19 июля 2012 года, в 09 час. 15 мин., находясь в помещении «Скорой помощи» ГБУЗ «Наровчатская ЦРБ» в с.Наровчат ул.К-Маркса, 31 «б» Пензенской области, допустил неповиновение законному требованию начальника ОУУП и ПДН отделения полиции (дислокация с.Наровчат) Пчелинцева С.Ю. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался исполнить законное требование Пчелинцева С.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Орлов Ю.А. пояснил, что он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование в Наровчатской ЦРБ 19 июля 2012 года, поскольку не доверяет заключению работников данной ЦРБ, т.к. ранее были случаи дачи ими неправильных заключений.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Пчелинцев С.Ю. пояснил, что 19 июля 2012 года в ходе производства по административному делу в отношении Орлова Ю.А. он доставил его в помещение «Скорой помощи» Наровчатской ЦРБ для проведения освидетельствования, однако Орлов Ю.А. на его требования не реагировал, пройти освидетельствование отказался.

Из протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических средств в моче следует, что в 09 час. 15 минут 19 июля 2012 года Орлов Ю.А. от прохождения исследования отказался.

При данных обстоятельствах вину Орлова Ю.А. следует считать установленной, т.к. оснований сомневаться в правдивости показаний сотрудника полиции не имеется, сам Орлов Ю.А. факт неисполнения требований сотрудника полиции подтверждает, требование сотрудника полиции является законным, поскольку было предъявлено в рамках производства по административному делу. При этом у Орлова Ю.А. каких-либо законных оснований для отказа в невыполнении требований сотрудника полиции судья не находит.

Действия Орлова Ю.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Избирая наказание, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Орлова Ю.А., а потому считает невозможным предупреждение совершения им новых правонарушений путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░