Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2019 ~ М-1225/2019 от 22.07.2019

24RS0033-01-2019-001631-83

дело №2-1840/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1840/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пантелеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Пантелеевой С.А. задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2005 года в размере 175528 рублей 64 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 4710 рублей 58 копеек

Свои требования мотивирует тем, что 11 декабря 2005 года ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет клиента, заключен кредитный договор №. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила свою обязанность по оплате минимальных платежей. В связи с этим банк направил заключительное требование на сумму 175528 рублей 64 копейки со сроком оплаты до 14 февраля 2014 года. Данное требование также не было выполнено заемщиком.

Задолженность ответчика перед банком составляет 175528 рублей 64 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 168937 рублей 25 копеек, проценты – 4591 рубль 39 копеек, неустойка – 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Пантелеева С.А., её представитель Пантелеева Н.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика Пантелееву С.А., её представителя Пантелееву Н.Н., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 11 декабря 2005 года между ЗАО «Русский Стандарт» и Пантелеевой С.А. был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом задолженности 15000 рублей, срок действия карты до 30 июня 2018 года.

Общая сумма - 5391 рубль 80 копеек, срок кредита – 304 дней, с 12 декабря 2005 года по 12 октября 2006 года, размер процентной ставки – 23,4%, ежемесячный платеж 600 рублей, дата платежа 12 число каждого месяца, с января 2006 года по октябрь 2006 года (л.д.10).

Согласно условиям договора кредит подлежал перечислению банком торгующей организации на покупку телевизора, а заемщик обязался ежемесячно вносить платежи.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифами «Русский Стандарт» по кредитам в рамках договора о карте, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.1.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета – выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.

Обязательства по кредитному договору, в том числе доведение до Пантелеевой С.А. его условий, Банком выполнены в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

Сумма задолженности, согласно расчету Банка, составляет 175528 рублей 64 копеек.

В связи с тем, что Пантелеева С.А. не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк на основании Условий договора 15 января 2014 года потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 175528 рублей 64 копеек, направив ей заключительное требование со сроком оплаты до 14 февраля 2014 года (л.д.37).

Ответчиком Пантелеевой С.А. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 190 ГК РФ, предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Условия заключенного между сторонами кредитного договора, в частности п. 8.15 Условий (л.д. 23) также предусматривают право банка определить момент востребования кредита Банком и потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив с этой целью заключительное требование.

Из материалов дела усматривается и признается должником, что АО «Банк Русский Стандарт» 15 января 2014 года предъявило Пантелеевой С.А. требование о досрочном возврате кредита по договору №, в котором указало на необходимость погашения всей суммы займа в размере 175528 рублей 64 копеек в срок до 14 февраля 2014 года (л.д. 37).

Таким образом, срок досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истек 14 февраля 2014 года. Следовательно, начиная с 15 февраля 2014 года, кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа.

24 марта 2014 года (в этот день заявление о выдаче судебного приказа сдано в канцелярию суда) АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пантелеевой С.А. задолженности по кредитному договору. 01 апреля 2014 года мировым судьей пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Пантелеевой С.А. задолженности по кредитному договору, определением от 15 мая 2014 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от Пантелеевой С.А. возражениями.

Истец же обратился с настоящим иском 18 июля 2019 года (в этот день исковое заявление сдано на почтовое отделение) (л.д.47), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пантелеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова