Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2020 от 12.02.2020

Дело №... №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 г.                                     ...

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А. при секретаре Егоровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершака Ю.С., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего мастером <...>»,

установил:

Отделом МВД РК по <...> району на рассмотрение судьи <...> городского суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вершака Ю.С., согласно которому 13.11.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Вершак Ю.С. нанес гражданке Вершак Е.П. один удар правой рукой в область носа, множественные удары (не менее двух) кулаками по правой и левой рукам, по правому и левому бедрам и один удар босой ногой в область поясницы с левой стороны, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на руках, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, от данных побоев Вершак Е.П. испытала физическую боль, то есть Вершак Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Вершак Ю.С. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, не оспаривал нанесение потерпевшей ударов, в содеянном раскаялся, пояснив, что примирился с потерпевшей, попросил у нее прощения. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Вершак Е.П. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях, полностью подтвердила, пояснив, что от ударов Вершака Ю.С. в лицо и по рукам испытала физическую боль, полагала возможным назначить Вершаку Ю.С. штраф в качестве наказания.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В соответствии с требованиями статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в обязательном порядке проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, 13.11.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Вершак Ю.С. нанес гражданке Вершак Е.П. удар рукой в область лица, множественные удары (не менее двух) руками по правой и левой рукам, по бедрам и один удар ногой в область поясницы, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на руках.

Согласно заключению эксперта от 19.12.2019 № №... у Вершак Е.П. установлены повреждения: кровоподтеки на лице в левой надбровной, правой скуловой областях, на руках в области плеч, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от травматических воздействий твердого тупого предмета и могли образоваться от ударов кулаком.

Указанные обстоятельства и вина Вершака Ю.С. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.02.2020, объяснением потерпевшей Вершак Е.П., объяснениями Янтовской Л.Н., Фефиловой А.В., картой вызова скорой медицинской помощи, заключением эксперта и другими материалами дела.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Вершака Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде одного удара или умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом потерпевшей и действиями Вершака Ю.С. установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

В ходе судебного заседания потерпевшая подробно излагала детали, при которых Вершак Ю.С. причинил ей телесные повреждения. Вершак Е.П. после нанесения ей побоев сообщила об этом соседке, сотрудникам скорой медицинской помощи, знакомой. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает Вершака Ю.С., не усматривается, доказательств этому не имеется.

С учетом этих обстоятельств, а также пояснений потерпевшей, судья приходит к выводу, что оснований полагать о возможности получения телесных повреждений потерпевшей в другом месте и при других обстоятельствах не имеется.

Показания потерпевшей об избиении ее Вершаком Ю.С. признаются судьей допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом данных о личности Вершака Ю.С., его имущественного положения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, учитывая, что ранее к административной ответственности по данной статье он не привлекался, учитывая мнение потерпевшей, судья полагает, что к Вершаку Ю.С. следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10., 3.5. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Вершака Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечислить сумму штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД Карелии), ИНН №..., КПП №..., расчетный счет №..., ГРКЦ Национального Банка РК, БИК №..., ОКТМО №..., №..., №....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья               М.А. Ронгонен