Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2014 (2-127/2013;) ~ М-121/2013 от 19.09.2013

                     Дело №2-2/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                             <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возврат госпошлины,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возврат госпошлины, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями Соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО2 взял на себя обязательства по представлению интересов ФИО1 в рамках гражданского дела о возмещении вреда, причиненного органами предварительного следствия. Свои обязательства он полностью исполнил, что подтверждается решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановившим взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 1 070 280 рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу с момента вынесения. В соответствии с п. 3.1. Соглашения, Ответчик обязался в течение 3 дней с момента получения денежных средств выплатить истцу вознаграждение в сумме 300 000 рублей, в нарушение требований ст. 310 ГК РФ до настоящего времени, ответчик этого не сделал, хотя взысканные в его пользу денежные средства получил ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ФИО1 по сумме основного долга составляет 250 000 рублей. Учитывая, что ФИО1 уклонился от исполнения обязательства в полном объеме, таковое должно быть исполнено в принудительном, то есть в судебном порядке, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 877 рублей 50 коп., стоимость услуг юриста за составление искового заявления в сумме 5000 руб., стоимость проезда авиатранспортом на судебное заседание в сумме 10 355 руб., возврат госпошлины в сумме 6 400 руб. (л.д.62).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду представил письменное заявление (л.д.78).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76,79).

В силу ч.5 ст. 167 Гражданского - процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия сторон.

    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В рамках настоящего дела ответчиком обратного исковым требованиям не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ году об оказании юридической помощи. Согласно п.1.1, 1.2 вышеуказанного соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Адвокат оказывает доверителю юридическую помощь: представляет интересы доверителя в исковом производстве о возмещении вреда причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия при изъятии ДД.ММ.ГГГГ г., в рамках уголовного дела № и последующей растрате имущества (запасных частей к автомобилям). Юридическая помощь оказывается со стадии подготовки и подачи искового заявления до стадии исполнения решения суда включительно.

В соответствии с п. 3.1. вознаграждением адвоката является гонорар в размере 300 000 рублей, который выплачивается в течение трех дней с момента осуществления взыскания присужденных доверителю денежных средств. Данное соглашение свидетельствует об обязанности ФИО1 произвести оплату за выполненные услуги (л.д.8).

На основании вышеуказанного соглашения ФИО1 произвел частичную оплату за юридические услуги в размере 50 000 руб., что подтверждается показаниями истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Как следует из решения Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, адвокат ФИО2 принимал участие в рассмотрении гражданского дела № г. по иску ФИО1 к УФК по <адрес>, ОМВД России по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями предварительного следствия. Адвокат ФИО2 принимал участие в рассмотрении дела на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя истца ФИО1 Вышеуказанным решением суда требования истца ФИО1 удовлетворены частично в сумме 1 070 280,00 рублей (л.д.42-46).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения. В суде кассационной инстанции адвокат ФИО2 также принимал участие (л.д.9-10).

Учитывая, что решением суда в пользу ФИО1 взыскана сумма 1 070 280,00 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, ответчик в соответствии с п.3.1 Соглашения обязан произвести оплату в размере 300 000 рублей, что в нарушение требований ст. 310 ГК РФ до настоящего времени, полном объеме не сделал, хотя взысканные в его пользу денежные средства получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49).

Таким образом, задолженность по Соглашению в пользу истца составляет 250 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На момент предъявления уточненного искового заявления процентная ставка рефинансирования составляла 8,25%. Следовательно, сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 61 875 руб. (250 000 руб. х 8,25%/12 х 36 мес. = 61 875 руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебными расходами признаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с авиаперелётом истца из <адрес> в <адрес> на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 355 руб., что подтверждается копией авиабилета и квитанцией за сервисный сбор (л.д.57,58).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3590 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2810 рублей (л.д. 4).

    Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в полном объеме с ответчика по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

Что касается требований о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при составлении искового заявления в размере 5000 руб., то суд в этой части иска полагает необходимым отказать, поскольку истец сам является адвокатом, состоит в реестре адвокатов <адрес>, регистрационный номер №1049/24, соответственно самостоятельно вправе составить исковое заявление. Кроме того, к договору за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен акт о выполненных работах. Согласно п.5.1. Договора не представлено доказательство, что денежные средства в размере 5 000 руб. перечислены в кассу Исполнителя в течении 3-х дней со дня подписания указанного договора (л.д.8,56,62).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору 250 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 61 875 руб., судебные расходы в сумме 10 355 руб., возврат госпошлины в сумме 6 400 руб., а всего в размере 328 630 руб., в остальной части иска отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 875 руб., судебные расходы в сумме 10 355 руб., возврат госпошлины в сумме 6400 руб., а всего 328 630 руб. (триста двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судья:             подпись Губенко Н.Ф.

Копия верна. Судья: Губенко Н.Ф.