Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2021 от 18.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                                                  г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Удачный час» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Удачный час» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО1 о расторжении договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 200000 рублей, по процентам в сумме 364160 рублей 01 копейка, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, по процентам 351950 рублей 76 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Удачный час» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 6% годовых, с полной стоимостью кредита 71,877%. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга в сумме 200000 рублей, по процентам – 364160 рублей 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Удачный час» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 6% годовых, с полной стоимостью кредита 71,952%. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга в сумме 200000 рублей, по процентам – 351950 рублей 76 копеек. Учитывая, что дело о банкротстве возбуждено по заявлению АО КБ «Солидарность» и банк является единственным кредитором ООО МКК «Удачный час», вынесенное решение напрямую затрагивает права и обязанности банка, поскольку взысканные средства с ответчика будут направлены на погашение задолженности установленной в деле о банкротстве. ООО МКК «Удачный час» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано банкротом.

В судебном заседании представитель истца уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в указании процентов, не 6% годовых, а 6% в месяц. Сумма задолженности пересчитана с учетом представленных ответчиком квитанций об оплате процентов, проценты насчитаны с учетом требования закона о микрофинансовых организациях, размер процентов не превышает двукратный размер суммы основного долга. Сумма основного долга не погашена в полном объеме, договора были заключены со сроком возврата основного долга до ДД.ММ.ГГГГ., одна ответчик в указанные сроки суммы основного долга не вернул, нарушил тем самым свои обязательства, вышел за пределы срока, на который были предоставлены займы. Законом не возложена обязанность на кредитора сообщать о банкротстве каждого заемщика лично, кредитор обязан донести данную информацию в открытых источниках, сведения о банкротстве можно было получить путем ввода в поиске интернета названия кредитора и сразу появилась бы информация о банкротстве на разных сайтах, в том числе на сайте Арбитражного суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с иском частично, согласен полностью с суммами основного долга по двум договорам, предлагает истцу проценты не более, чем за 3,5 месяца с мая по середину августа 2018 года в размере 84000 рублей, может и это не предлагать. Он три раза приезжал летом по месту нахождения кредитора, но там было закрыто. О банкротстве его лично никто не извещал, платить было некуда, банковские реквизиты кредитор не дал при заключении договора, ФИО1 оплачивал проценты наличными в офисе МКК «Удачный час», поэтому считает необоснованным начислять проценты после банкротства МКК «Удачный час».

    Представитель третьего лица АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Данное условие содержится и в договоре денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и в договоре денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 32).

Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Удачный час» и ФИО1 заключен договор денежного займа № на сумму 200000 рублей под 6% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа 71,877% годовых. Начисление процентов происходит со дня, следующего за днем получения займа (пункты 1-4).

Согласно п.5 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до 21 числа каждого календарного месяца до полной уплаты суммы займа. Сумма займа выплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Удачный час» и ФИО1 заключен договор денежного займа № на сумму 200000 рублей под 6% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа 71,952% годовых. Начисление процентов происходит со дня, следующего за днем получения займа (пункты 1-4).

Согласно п.5 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до 21 числа каждого календарного месяца до полной уплаты суммы займа. Сумма займа выплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанных договоров ответчиком не оспаривался. Обществом были исполнены обязательства по предоставлению займа ответчику. В соответствии с условиями договора займа, заемщик подтвердил своей подписью, что правила предоставления и обслуживания займа ему предоставлены, он с ними ознакомлен, понимает и с содержанием правил согласен.

Должником обязательства по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ООО МКК «Удачный час» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано банкротом.

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

     Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на текущую дату с учетом представленных ответчиком квитанций об оплате процентов сумма задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 200000 рублей, по процентам 364160 рублей 01 копейка, по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 200000 рублей, по процентам 351950 рублей 76 копеек.

     Ответчик подтвердил тот факт, что сумма основного долга в размере 200000 рублей по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма основного долга в размере 200000 рублей по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашены до настоящего времени.

Исходя из расчета истца проценты по каждому договору начислены в размере не более двукратной суммы непогашенной части займа. По договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет, исходя из суммы основного долга 200000 рублей - 364160 рублей 01 копейка, по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет. исходя из суммы основного долга 200000 рублей - 351950 рублей 76 копеек.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

         Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договорами займа, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы основного долга, процентов.

           Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возврата займа, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договорами займа, материалами дела.

         Доводы ответчика о том, что проценты после начала процедуры банкротства начислены необоснованно, так как у него не было возможности платить по месту нахождения МКК «Удачный час» в связи с тем, что двери были закрыты, банковские реквизиты ему предоставлены не были, судом не принимаются, поскольку согласно п.2 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. окончательный срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ответчик сумму займа не возвратил в установленный срок, продолжал пользоваться займом, согласно п.5 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца до полной уплаты суммы займа (л.д.24). Согласно п.2 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. окончательный срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ответчик сумму займа не возвратил в установленный срок, продолжал пользоваться займом, согласно п.5 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца до полной уплаты суммы займа (л.д.33).

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору денежного займа, имеется просроченная задолженность, поэтому исковые требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13780 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Удачный час» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Расторгнуть договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Расторгнуть договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Удачный час» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 200000 рублей, по процентам в сумме 364160 рублей 01 копейка, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, по процентам 351950 рублей 76 копеек, всего взыскать 1116110 (один миллион сто шестнадцать тысяч сто десять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 13780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течении 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: