Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 10.04.2015

дело № 1-87/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 22 апреля 2015 года                    

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре Калининой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Кировского района Ставропольского края Бочарникова С.А.,

обвиняемого Темченко Н.С., его защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района Орликовой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер № н 001170,

а также с участием потерпевшего Митрофанова А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Темченко НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей: ТМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Темченко Н.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам:

    Темченко Н.С. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительном сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь путем свободного доступа возле руслового водоема, расположенного на 108 км от устья реки Кура в <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, расставив рыболовные сети в указанном водоеме, пытались тайно похитить 14 рыб породы карп, общим весом 49 кг, стоимостью по 80 рублей за 1 кг, на общую сумму 3920 рублей, принадлежащих Митрофанову А.П., однако, не довели совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Темченко Н.С. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, были задержаны на берегу указанного водоема с похищенной рыбой и. рыболовными сетями Митрофановым А.П., К и Г

    Подсудимый Темченко Н.С. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Темченко Н.С. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Орликова Т.А. подтвердила, что ходатайство её подзащитным Темченко Н.С. заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к её подзащитному при назначении наказания, учесть наличие у Темченко Н.С. двоих малолетних детей, а также то, что он раскаялся в содеянном.

    Потерпевший Митрофанов А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в порядке особого производства. Заявил о том, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель по делу Бочарников С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Темченко Н.С., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Темченко Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

совершенное группой лиц по предварительном сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Темченко Н.С., не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Темченко Н.С., суд признал в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного двоих малолетних детей: ТМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также посчитал возможным признать - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица (удовлетворительную характеристику по месту жительства), и пришел к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, которое будет соответствовать степени его вины и исправлению осужденного.

    В тоже время фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто без отбытия им назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а изоляция осужденного от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Темченко Н.С. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение Темченко Н.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Вещественные доказательства по делу: две рыболовецкие сети, - подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Темченко НС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное Темченко Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Испытательный срок условно осужденному Темченко Н.С. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Возложить на условно осужденного Темченко НС обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в лице Филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания Темченко Н.С. время его задержания и водворения в ИВС Отдела МВД России по Кировскому району, нахождения под арестом при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, то есть период с 02 января по 22 апреля 2015 года, включительно.

    Меру пресечения Темченко Н.С. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

    Избрать в отношении Темченко НС до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: две рыболовецкие сети, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

    Федеральный судья А.Н. Андреев