Решение по делу № 2-686/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-686/20

УИД 28RS0023-01-2020-001002-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                                 г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Ныч А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Алексееву Константину Александровичу о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» первоначально обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование требований указал, что 22.03.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 16/4210/00000/402057, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 193667,34 руб. сроком до востребования, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810642100013440. Заемщик ФИО1 02.11.2016 г. скончалась. Наследником Заемщика является: ФИО2. Задолженность составляет 297406,67 руб., в том числе: 172167,26 руб. задолженность по основному долгу, 125239,41 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 297406 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174 рубля 7 копеек.

25 августа 2020 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Алексеева Константина Александровича задолженность по кредитному договору №16/4210/00000/402057 от 22.03.2016 в сумме 297406,67 руб., в том числе: 172167,26 руб. задолженность по основному долгу, 125239,41 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину в размере 6174 рубля 7 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Тындинский» Алексеев К.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Конверт, направленный по указанному адресу, возвращен отделением почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 165.1 ГК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку он надлежащим образом извещен по месту регистрации, сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены индивидуальные условия кредитного договора, согласно которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 193668 руб. под 29% в год на срок до востребования. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными минимальными обязательными платежами в сумме 8113 руб.

Индивидуальные условия от 22.03.2016 составлены в письменной форме, имеют адреса и реквизиты сторон, подписаны сторонами, то есть отвечают требованиям ст.ст.819,820 ГК РФ. Выполнение банком обязательств по кредитному договору - предоставление ФИО1 кредита в сумме 193668 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Факт заключения кредитного соглашения на указанных в нем условиях, получение заемщиком кредита в сумме 193668 руб., судом установлен, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором № 16/4210/00000/402057 от 22.03.2016 обязательства перед банком.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО1 умерла 02.11.2016, о чем составлена запись акта о смерти №435 от 03.11.2016 года, выдано свидетельство о смерти.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п.61).

Из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа ФИО3 следует, что в архиве находится нотариальное дело к имуществу умершей ФИО1, открытое на основании заявления наследника ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру. Стоимость наследуемой доли составляет 517628 руб. 13 коп. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2

Таким образом, ФИО2 принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО1, заемщика по кредиту.

ФИО2 умер 09 марта 2019 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № 126 от 12.03.2019.

Из сообщения врио нотариуса ФИО4, а также из материалов наследственного дела следует, что в производстве нотариуса Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО3 находится наследственное дело на имущество умершего 09.03.2019 ФИО2 Наследником является сын умершего- Алексеев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1717 246 руб. 05 коп., что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

Вышеупомянутым наследником наследственные права заявлены, свидетельство о праве на наследство не получено.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, наследник Алексеев К.А. подал нотариусу заявление о принятии наследства, суд считает установленным тот факт, что ответчик Алексеев К.А. принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО2

Принимая во внимание, что ответчик Алексеев К.А. получил в наследство имущество на сумму 1717 246 руб. 05 коп., согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредиту по состоянию на 25.02.2020 составляет 297406,67 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, учитывая положения ст.1175 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования полежат удовлетворению, с ответчика Алексеева К.А. как наследника ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность ФИО1 по кредитному договору в сумме 297406,67 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Алексеева К.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6174,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Алексееву Константину Александровичу о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Константина Александровича задолженность по кредитному договору № 16/4210/00000/402057 от 22.03.2016, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в сумме 297406 рублей 67 копеек, в том числе: 172167 рублей 26 копеек задолженность по основному долгу, 125239 рублей 41 копейка задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174 рубля 7 копеек, а всего 303580 (триста три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 74 копейки.

    В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Ю.Г.Мироненко

Решение в окончательной форме принято судом 23 сентября 2020 года.