Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3668/2012 ~ М-1538/2012 от 27.02.2012

Дело № 2 – 3668/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/2012 по иску ООО «<данные изъяты> к Поженайло ФИО5 о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 738, 84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 022, 17 руб. Требования мотивированы тем, что 17.10.2007 г. между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты>» (ЗАО) и ответчиком заключен договор предоставления кредитной линии № № состоящий из заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты <данные изъяты>, типового договора об использовании пластиковой карты <данные изъяты> и тарифов. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита 60 000 рублей под 21 % годовых, согласно п. 1.5.2. тарифов Кредит-Классика. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. ДД.ММ.ГГГГ г. между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО <данные изъяты>-<данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ответчиком. Сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования составила 94 054, 32 руб., из которых: сумма задолженности в пределах лимита кредитования 49, 633, 68 руб., сумма сверхлимитной задолженности – 0, 00 руб., сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности – 44 420, 64 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 105, 16 руб., с учетом ст. 333 ГК РФ. Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 60 738, 84 руб., из которых: сумма задолженности в пределах лимита кредитования 49, 633, 68 руб., сумма сверхлимитной задолженности – 0, 00 руб., сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности – 11 105,16 руб. Уведомление о переуступке прав требования с требованием о возврате заемных средств направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени задолженность по договору предоставления кредитной линии № № ДД.ММ.ГГГГ г. не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ и учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Поженайло С.В. (Заемщик) и Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ЗАО) (Банк) был заключен договор предоставления кредитной линии № № состоящий из заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты <данные изъяты> типового договора об использовании пластиковой карты <данные изъяты> и тарифов. При заключении данного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договор и обязуется неукоснительно их соблюдать. Банк предоставил клиенту денежные средства в размере кредитного лимита 60 000 руб., под выплату 21 % годовых, согласно п. 1.5.2 Тарифов Кредит-Классика. Договор включает в себя как неотъемлемые части заявление, типовой договор и тарифы. Согласно п. 1.20 типового договор заявление – анкета – заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого является договор, заполняемое клиентом и содержащее данные о клиенте, на основании которых банк принимает решение о выпуске карты и об установлении либо отказе в установлении клиенту лимита кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Номер, выданный клиенту карты отображен в заявлении, а именно: № №. Ответчик обязался ежемесячно отплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке (п. 1.13 типового договора), которую банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. Минимальный платеж согласно п. 1.4 тарифов формируется в размере 10 % от лимита кредитования, но не более задолженности, ежеквартально. При не оплате минимального платежа п. 1.17 тарифов установлены штрафные санкции, а именно: 42% годовых на задолженность по неуплаченным минимальным платежам, пени на просроченную заложенность составляют 0,25% от суммы просроченной задолженности в день. Из расчета задолженности по карте ответчика, следует, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты. При невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита п. 1.6.3 типового договора предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке при одновременном отсутствии денежных средств на счете, отсутствии неисполненных клиентом финансовых обязательств перед банком и отсутствии операций по счету в течении 6 месяце. Последняя операция, согласно расчету произведена ДД.ММ.ГГГГ г., счет клиента отнесен на просрочку ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ г. считается расторгнутым в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ г. между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты> (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) № 1/4 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ответчиком. Сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования составила 94 054, 32 руб., из которых: сумма задолженности в пределах лимита кредитования 49, 633, 68 руб., сумма сверхлимитной задолженности – 0, 00 руб., сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности – 44 420, 64 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 105, 16 руб., с учетом ст. 333 ГК РФ. Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 60 738, 84 руб., из которых: сумма задолженности в пределах лимита кредитования 49, 633, 68 руб., сумма сверхлимитной задолженности – 0, 00 руб., сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности – 11 105,16 руб. Уведомление о переуступке прав требования с требованием о возврате заемных средств направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени задолженность по договору предоставления кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. не погашена.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст. 819 – 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, в том числе переход всех прав по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. от АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к ООО «<данные изъяты>», от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», к которому перешли все права прежнего кредитора, вытекающие из кредитного договора, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

До настоящего времени договор об уступке права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в установленном законом порядке никем не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан и признается действительным и исполненным сторонами данного договора.

Как следует из представленного расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования составила 94 054, 32 руб., из которых: сумма задолженности в пределах лимита кредитования 49, 633, 68 руб., сумма сверхлимитной задолженности – 0, 00 руб., сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности – 44 420, 64 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 105, 16 руб., с учетом ст. 333 ГК РФ. Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 60 738, 84 руб., из которых: сумма задолженности в пределах лимита кредитования 49, 633, 68 руб., сумма сверхлимитной задолженности – 0, 00 руб., сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности – 11 105,16 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме, поскольку, представленный расчет ответчиком не оспорен, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору предоставления кредитной линии, в размере 60 738, 84 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2 022,17 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 809-812, 819-820, 309-310, 382-384 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Взыскать с Поженайло ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору предоставления кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 60 738, 84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 022, 17 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 15.06.2012 года.

Судья