Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2017 ~ М-1106/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-2043/17

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штагер Е. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Штагер Е.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на денежные средства. В обоснование заявленных требований указав, что *** года в городе Екатеринбурге, Свердловской области умер Ш., *** года рождения, свидетельство о смерти № выдано *** года отделом записи актов гражданского состояния Октябрьского района города Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации. Истец является дочерью Ш., что подтверждается свидетельством о рождении №, и является наследником по закону первой очереди. В соответствии с законодательством Российской Федерации истец в нотариальной конторе Сотиной Т.В. – нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области своевременно в единственном лице приняла наследство после смерти Ш. Другие наследники по закону первой очереди от принятия наследства отказались. При своей жизни Ш. приобрел акции – ценные бумаги ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» (ОАО «ЕЗ ОЦМ»), однако после смерти Ш. найти данные документы не смогли, и истец фактически не смогла переоформить их на себя. Из Уведомления истцу стало известно, что в соответствии с пунктом 7 ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» ЗАО «Группа компаний «Ренова» произвела выкуп обыкновенных именных акций ОАО «ЕЗ ОЦМ» у Ш. и перечислила за эти акции денежные средства в сумме <***> рублей на депозит нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области Зацепиной С.А. для выплаты Ш. При своевременном оформлении истцом на себя в *** году акций ОАО «ЕЗ ОЦМ», ЗАО «Группа компаний «Ренова» в *** году производила бы выкуп обыкновенных именных акций ОАО «ЕЗ ОЦМ» не у Ш., а у истца. Нотариус города Екатеринбурга Свердловской области Зацепина С.А. отказалась выплатить истцу денежные средства в сумме <***> рублей, так как эти деньги с депозита нотариуса могут быть выданы либо Ш. или получены его наследниками по соответствующему решению суда.

На основании изложенного истец просит признать за Штагер Е. В., *** года рождения, зарегистрированной по адресу: г. ..., ул. ..., дом ..., квартира ..., право собственности на денежные средства в сумме <***> рублей, находящиеся на депозите нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области Зацепиной С. А., которые были перечислены нотариусу за выкуп именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» для выплаты их Ш., умершему *** года.

Истец Штагер Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представиеля.

В судебном заседании представитель истца Бельтюков О.П., действующий по доверенности от ***, на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица АО «Екатеринбургский завод по обработке Цветных металлов» Ивахненко А.В., действующая по доверенности от ***, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третьи лица нотариус Зацепина С.А., нотариус Сотина Т.В., ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», ЗАО «Группа компаний «РЕНОВА» в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были заблаговременно извещены надлежащим образом, не явились. От третьих лиц нотариуса Зацепиной С.А., нотариуса Сотиной Т.В. поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина не явки в судебное заседание иных лиц суду не известна.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», заявлений третьих лиц нотариуса Зацепиной С.А., нотариуса Сотиной Т.В., определил рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Из материалов гражданского дела усматривается, Ш. умер *** года в городе ..., ... области, о чем выдано свидетельство о смерти № от *** года отделом записи актов гражданского состояния Октябрьского района города Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации.

В установленные законом сроки, истец Штагер Е.В., которая является дочерью Ш. приняла наследство после его смерти, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ***.

Из материалов дела также следует, что при жизни Ш. приобрел именные обыкновенные акции ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов». Из уведомления ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» следует, что в соответствии с пунктом 7 ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» ЗАО «Группа компаний «Ренова» произвела выкуп обыкновенных именных акций ОАО «ЕЗ ОЦМ» у Ш. и перечислила за эти акции денежные средства на депозит нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области Зацепиной С.А. для выплаты Ш.

Из ответа нотариуса Зацепиной С.А. № от *** усматривается, что *** Пушкаревой О.А., действующей от имени ЗАО «Группа компаний «РЕНОВА» (ИНН №) по доверенности было внесено на депозит нотариуса <***> руб. <***> коп. за выкупаемые ценные бумаги ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» для передачи Ш.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание, что Штагер Е.В. является единственным наследником после смерти Ш., суд признает за истцом право собственности на денежные средств находящиеся на депозите нотариуса Запеционой С.А. в размере <***> руб. Доказательств нахождения на депозите нотариуса Зацепиной С.А. денежных средств в сумме <***> руб. суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворения частично – в сумме <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ..., ░░. ..., ░░░ ..., ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 139 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░., ░░░░░░░░ *** ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░