Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2014 ~ М-334/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-1452/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием истца Дубровиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дубровиной Т. А. к ООО «Экопласт» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дубровина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Экопласт» в котором просила признать заключенный договор – договором бытового подряда, расторгнуть договор от дата № 1465, обязать ответчика вернуть всю сумму внесенной оплаты в размере 20000 рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 20000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что Дубровина Т.А., заключила дата договор купли-продажи № с ООО «Экопласт» на общую сумму заказа 34200 рублей. Дубровина Т.А. внесла 20000 рублей предоплаты от общей стоимости заказа.

Дубровина Т.А. считает, что несмотря на то, что договор называется «договор купли-продажи» с ней был заключен договор бытового подряда, данное несоблюдение точных формулировок нарушает ее права как потребителя. Ответчик пытается выдать договор купли-продажи за договор бытового подряда.

Согласно п. 3.2. договора, изготовление и передача продукции покупателю производится в течение 40 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.

Предоплата была внесена в день заключения договора, т.е. дата. Соответственно окна должны были быть изготовлены и переданы истцу в период с дата по дата.

датаг. по просьбе ответчика, с истцом было заключено дополнительное соглашение к договору от дата № 1465, устно заверив, что к новому сроку все будет готово.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, срок передачи изделий согласовывается сторонами, но не превышает 10 рабочих дней с момента подписания данного соглашения.

Т.е. ответчик обязался выполнить условия по договору к дата года.

Ответчиком нарушены данные сроки, т.к. на момент подачи искового заявления окна так и не изготовлены и не поставлены.

В судебном заседании истец Дубровина Т.А. исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Экопласт», извещенный о времени и месте надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Экопласт» и Дубровиной Т.А. заключен договор купли-продажи № 1465, из положений п. 1.1 которого следует, что ответчик взял на себя обязательство передать, а истец принять и оплатить металлопластиковые изделия и другую сопутствующую продукцию, наименование, качество, количество и ассортимент которой устанавливаются в бланке заказа.

Суд считает, что к правоотношениям, возникшим между сторонами подлежит применение законодательство РФ, регулирующее договор бытового подряда, в связи с чем исковое требование о договора договором бытового подряда подлежит удовлетворению.

Разделом 2 договора предусмотрено, что стоимость поставляемого товара составляет 34200 рублей, предоплата составляет 20000 рублей.

Согласно п. 3.2. договора, изготовление и передача продукции производится в течение 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Дубровиной Т.А. денежная сумма в размере 20000 рублей в счет предоплаты по договору № была внесена дата года, что подтверждается товарным чеком.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по исполнению договора не исполнил.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от дата года, которым срок передачи изделий не должен превышать 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не выполнил условия по сроку поставки металлопластиковых изделий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая тот факт, что ответчик не приступил к исполнению положений договора, суд находит, что ответчик существенным образом нарушил условия договора, в связи с чем исковые требования Дубровиной Т.А. о расторжении договора поставки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в размере 20000 рублей уплаченных в качестве предоплаты по договору, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению поскольку в судебном заседании было установлено, что данные денежные средства были переданы ответчику в качестве аванса за выполнение работ.

Из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, исходя из того что в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 20000 рублей, который проверен судом и признан верным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей». Однако сумма в 20000 рублей, заявленная истцом несоразмерна и явно завышена. Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с пп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 1400 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубровиной Т. А. удовлетворить частично.

Признать договор, заключенный дата между Дубровиной Т. А. и ООО «Экопласт», договором бытового подряда.

Расторгнуть договор № от дата года, заключенный между Дубровиной Т. А. и ООО «Экопласт».

Обязать ООО «Экопласт» возвратить Дубровиной Т. А. уплаченную сумму в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу Дубровиной Т. А. неустойку в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу Дубровиной Т. А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Экопласт» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья В.А. Воробьев